Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KO 29/19 Généré par l'IA

Supreme Court allows transfer of appeal to another court due to doubts about local judges' impartiality.

Numéro de cause V KO 29/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court granted the request to transfer the appeal regarding the prosecutor's refusal to initiate an investigation to a different district court. The applicant demonstrated that participants in the proceedings and observers might reasonably doubt the fairness of the local court, which was presided over by the very judges suspected of the crime. Consequently, the Court ruled that transferring the case was necessary to uphold the integrity of the justice system.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 37 k.p.k.; The transfer of a case to another court of equal jurisdiction is an exceptional measure justified only when there are real circumstances creating a reasonable belief that the case cannot be objectively adjudicated in the local court, thereby necessitating a transfer to ensure the good of the administration of justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfer of proceedings impartiality of judges prosecutor's refusal administration of justice exceptional measure doubts about fairness equal jurisdiction retrait de la plainte pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 37 k.p.k.
akt III Kp […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać zażalenie S.
art. 37 k.p.k
akt III Kp […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
postanowienie z dnia 4 lipca 2006 r. V KO 55/06
Généré par l'IA
V KO 58/20
Supreme Court transfers criminal appeal case to another court when the suspect is a judge of the original court.
IV KO 146/25
Supreme Court transfers criminal appeal case to another district court due to judge involvement threatening judicial impartiality.
IV KO 132/21
Supreme Court dismisses request to transfer appeal case due to lack of objective bias grounds under Art. 37 K.P.K.
IV KO 24/23
Supreme Court transfers criminal appeal case to another district court due to perceived lack of impartiality.
V KO 35/21
Supreme Court dismisses request to transfer criminal case due to lack of impartiality grounds under Polish Criminal Procedure Code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KO 29/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 maja 2019 r. wniosku Sądu Rejonowego w P. z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt III Kp […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać zażalenie S. G. – G. na postanowienie prokuratora z dnia 12 lutego 2019 r. o odmowie wszczęcia śledztwa, sygn. akt PR 2 Ds. […], do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w X.. UZASADNIENIEPostanowieniem Sądu Rejonowego w P. z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt III Kp […], wystąpiono do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zażalenia na postanowienie prokuratora z dnia 12 lutego 2019 r. o odmowie wszczęcia śledztwa, sygn. akt PR 2 Ds. […] w sprawie z zawiadomienia S. G.

– G. o podejrzeniu popełnienia przestępstwa m.in. przez sędziów Sądu Rejonowego w P..Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługuje na uwzględnienie.Przepis art. 37 k.p.k., jako wyjątkowy, nie podlega interpretacji rozszerzającej. Przekazanie sprawy winno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zasadnie stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy w danym sądzie oraz o tym, że tylko przekazanie sprawy stworzy lepsze możliwości do trafnego rozstrzygnięcia w przedmiocie tego procesu.

Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego odstąpienie od rozpoznania sprawy w sądzie miejscowo właściwym ma charakter wyjątkowy i może nastąpić tylko w razie zaistnienia sytuacji jednoznacznie świadczącej o tym, że pozostawienie sprawy w gestii tego sądu sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości (tak m.in. w postanowieniu z dnia 4 lipca 2006 r. V KO 55/06, Biul.SN 2006/8/17).W niniejszej sprawie wniosek Sądu jest uzasadniony.Uznać należy, iż wnioskodawca wykazał, że możliwym do wyobrażenia jest powzięcie przez uczestników postępowania oraz innych obserwatorów funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości wątpliwości, co do prawidłowości procedowania przez właściwy miejscowo sąd, mając na uwadze szczególny kontekst konkretnej sprawy dotyczącej sędziów orzekających w tym sądzie.Z tych względów uznając, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, Sąd Najwyższy przekazał ją do Sądu Rejonowego w X..