Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KO 27/26 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal on improper court composition due to failure to object timely.

Numéro de cause V KO 27/26
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the appeal regarding the alleged improper composition of the first-instance court. The defendants failed to object to the court's makeup during the pre-trial phase under Article 41 § 1 of the Code of Criminal Procedure or raise this as a ground for appeal under Article 439 § 1 point 2. Consequently, the court ruled that no basis existed to grant the appeal any procedural effect.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 41 § 1 k.p.k.; Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.: Failure to timely object to the court's composition or raise it as an appeal ground precludes its consideration as a ground for cassation.

Mots-clés

Généré par l'IA
improper court composition timely objection requirement cassation appeal dismissal procedural default first instance court

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 41 § 1 k.p.k.
Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
41 § 1 k.p.k., ani nie wskazano w apelacji zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co implikowało na obecnym etapie postępowania brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2.
art. 41 § 1 k.p.k
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
41 § 1 k.p.k., ani nie wskazano w apelacji zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co implikowało na obecnym etapie postępowania brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KO 27/26 ZARZĄDZENIE Dnia 26 lutego 2026 r. SSN Michała Laskowskiego z dnia 26 lutego 2026 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją K. C. i M. C. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 18 grudnia 2023 r. 1. poinformować skazanych o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez nich bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu Okręgowego orzekającego w jego sprawie na etapie pierwszoinstacyjnym, albowiem strony zawiadomione o składzie orzekającym, ani nie kwestionowały tego składu i nie złożyły wniosku o jego wyłączenie, co było dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 § 1 k.p.k., ani nie wskazano w apelacji zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co implikowało na obecnym etapie postępowania brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2. pouczyć ich, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.][a.ł]