Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KO 23/15 Généré par l'IA

Supreme Court transfers criminal case to nearer court due to defendant's severe back pain preventing travel.

Numéro de cause V KO 23/15
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal proceedings to a different court. The defendant, accused of an offense under Article 209 § 1 of the Criminal Code, suffered from severe lumbar spine changes causing intense pain during travel. The court ruled that justice requires transferring the case to a court closer to the defendant's residence to minimize physical hardship.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 37 k.p.k.; Art. 10 § 1 k.p.k.: When a defendant's health condition makes attendance at the competent court excessively difficult, the court may transfer the case to a more convenient court to ensure the effective administration of justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfer of proceedings health condition criminal procedure effective administration of justice convenient court severe pain travel difficulties

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 37 k.p.k.
akt II K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 kpk p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.
Art. 10 § 1 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KO 23/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Dariusz Świecki w sprawie R. W.‎oskarżonego z art. 209 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 23 kwietnia 2015 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w Ś.‎z dnia 4 marca 2015 r., sygn. akt II K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 kpk p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.

UZASADNIENIEWniosek Sądu Rejonowego w Ś. jest zasadny.Jak wynika z najnowszej opinii lekarskiej (k. 169 – 170), u oskarżonego R.W. rozpoznano zmiany odcinka lędźwiowego kręgosłupa, które mogą powodować silne dolegliwości bólowe. Ten stan zdrowia nie stanowi bezwzględnej przeszkody do uczestnictwa w postępowaniu sądowym, lecz podróż do Ś. w wymuszonej pozycji siedzącej może powodować wyjątkowo silne dolegliwości bólowe. Na nie zresztą powołuje się oskarżony przedkładając kolejne zaświadczenia lekarskie.W tej sytuacji, przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien być sąd położony bliżej miejsca zamieszkania oskarżonego niż sąd właściwy.

Taka decyzja pozwoli oskarżonemu na udział w rozprawie minimalizując czas i trudy związane z dotarciem do sądu. Jak wydaje się też, aktualnie, jest to jedyna decyzja, która stworzy szansę przeprowadzenia niniejszego procesu. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w W., a więc sąd, na którego obszarze właściwości oskarżony zamieszkuje. l.n