Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KO 15/18 Généré par l'IA

Supreme Court transfers appeal case to another district court due to perceived lack of judicial objectivity.

Numéro de cause V KO 15/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court ordered the transfer of a criminal appeal case to a different district court in the same jurisdiction. The lower court requested this transfer because the appeal concerned a refusal to initiate an investigation against judges from the original court. The Supreme Court agreed, ruling that such a situation creates a real threat to the freedom of adjudication and public confidence in the objectivity of the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 37 k.p.k.; art. 306 § 1 k.p.k.: The transfer of a case to another court of equal jurisdiction under art. 37 k.p.k. is exceptional and requires real circumstances threatening the administration of justice, such as a situation where the subject of the appeal involves the judges of the original court, thereby creating a reasonable perception of a lack of objective adjudication.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfer of jurisdiction lack of objectivity freedom of adjudication criminal appeal public confidence exceptional circumstances same jurisdiction incompétence ratione loci

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 37 k.p.k.
‎o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. (sygn.
art. 306 § 1 k.p.k.
T.na odmowę wszczęcia dochodzenia lub śledztwa oraz na umorzenie postępowania przygotowawczego (art. 306 § 1 k.p.k.), po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 6 marca 2018 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w P.
art. 306 § 1 k.p.k
T.na odmowę wszczęcia dochodzenia lub śledztwa oraz na umorzenie postępowania przygotowawczego (art. 306 § 1 k.p.k.), po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 6 marca 2018 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w P.
art. 37 k.p.k
‎o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
III KO 34/95
Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz.
IV KO 130/08
68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz.
Généré par l'IA
III KO 111/26
Supreme Court transfers criminal appeal case to another district court due to judge familiarity concerns.
II KO 22/20
Supreme Court transfers appeal case to another court due to judge's involvement in related investigation.
IV KO 36/20
Supreme Court transfers appeal case to another court due to potential bias involving judges and prosecutors in the victim's case.
V KO 108/22
Supreme Court transfers criminal appeal case against judge to another court for impartiality under Art. 37 KPK.
III KO 114/23
Supreme Court transfers criminal appeal case to another court to ensure judicial impartiality and public confidence.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KO 15/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z zażalenia A. P. i M. T.na odmowę wszczęcia dochodzenia lub śledztwa oraz na umorzenie postępowania przygotowawczego (art. 306 § 1 k.p.k.), po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 6 marca 2018 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w P. ‎o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. (sygn. akt III Kp […]), p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.

UZASADNIENIESąd Rejonowy w P. postanowieniem z dnia 19 stycznia 2018 r., sygn. akt III Kp […], wystąpił o przekazanie sprawy z zażalenia A. P. i M. T. na odmowę wszczęcia śledztwa, do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa będąca przedmiotem postępowania odwoławczego dotyczy przekroczenia uprawnień przez sędziów Sądu Rejonowego w P.. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu.

Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz. 68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz. 2280).Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy w P., sprawa bowiem dotyczy rozpoznania zażalenia na postanowienie w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa wobec sędziów Sądu Rejonowego w P..

Taka sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego w P..W związku z tym, Sąd Najwyższy w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w O.. aw