Legislator Jurisprudence & Législation
V KK 445/18 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses private prosecutor's appeal as obviously unfounded for attempted theft under Polish Criminal Code.

Numéro de cause V KK 445/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the private prosecutor's cassation appeal as obviously unfounded. The lower courts convicted the defendant of attempted theft under Article 212 of the Criminal Code. The court rejected the appeal because the facts clearly established the crime without any merit for the prosecutor's arguments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 212 § 2 k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is based on clear and undisputed facts establishing the crime.

Mots-clés

Généré par l'IA
attempted theft private prosecutor cassation appeal obviously unfounded Criminal Code Polish law dismissal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 212 § 2 k.k.
G.‎oskarżonego o popełnienie czynu z art. 212 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 12 marca 2020 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 21 maja 2018 r., sygn.
Art. 400 § 1 k.k.
art. 212 § 2 k.k
G.‎oskarżonego o popełnienie czynu z art. 212 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 12 marca 2020 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 21 maja 2018 r., sygn.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 445/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)Protokolant Marta Brylińska ‎w sprawie J. G.‎oskarżonego o popełnienie czynu z art. 212 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 12 marca 2020 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 21 maja 2018 r., sygn. akt IV Ka (…),‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C.‎z dnia 9 lutego 2018 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciąża oskarżyciela prywatnego.