Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 357/20 Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft under Art. 280 § 1 k.k.

Numéro de cause V KK 357/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the costs. The defendant, convicted of theft under Article 280 § 1 of the Criminal Code, challenged the lower court's decision via cassation. The court rejected the appeal because the arguments presented failed to meet the high threshold for cassation review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 280 § 1 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is legally sound and the appellant's arguments do not raise any substantial legal issues warranting review.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal obviously groundless theft conviction criminal procedure court costs Supreme Court legal error

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 280 § 1 k.k.
A.skazanego z art. 280 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 357/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 280 § 1 k.k
A.skazanego z art. 280 § 1 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 357/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 listopada 2020 r. sprawy A. A.skazanego z art. 280 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z.z dnia 12 kwietnia 2019 r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego A. A. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.