Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 8/14 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal for inheritance acquisition due to procedural violation regarding evidence evaluation limits.

Numéro de cause V CSK 8/14
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by W. S. against the lower court's decision on inheritance acquisition. The appellant argued that the district court exceeded the limits of free evidence evaluation under specific civil procedure articles. The court ruled that such arguments are inadmissible as the Civil Procedure Code explicitly prohibits cassation appeals based on fact-finding or evidence assessment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 5191 k.p.c.: Cassation appeals cannot be based on objections regarding the ascertainment of facts or the evaluation of evidence.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inheritance acquisition free evidence evaluation procedural violation Civil Procedure Code

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c.
Skarga została oparta na podstawie naruszenia przepisów natury procesowej (art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c.).
art. 233 § 1 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.
Zarzut dotyczy naruszenia art. 233 § 1 w związku z art. 13 § 2 k.p.c., polegającego na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów.Tak wniesiona skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, bowiem z art.
art. 3983 § 3 k.p.c.
Skarga została oparta na podstawie naruszenia przepisów natury procesowej (art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c.).
art. 3986 § 3 w związku z art. 5191 k.p.c.
wynika wyraźnie, że podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, a taką właśnie podstawę skargi powołała skarżąca.Wobec powyższego Sąd Najwyższy skargę tę odrzucił na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art.
art. 520 § 3 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 3 k.p.c.
art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c
Skarga została oparta na podstawie naruszenia przepisów natury procesowej (art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c.).
art. 13 § 2 k.p.c
233 § 1 w związku z art. 13 § 2 k.p.c., polegającego na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów.Tak wniesiona skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, bowiem z art.
art. 3983 § 3 k.p.c
13 § 2 k.p.c., polegającego na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów.Tak wniesiona skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, bowiem z art. 3983 § 3 k.p.c.
art. 5191 k.p.c
3986 § 3 w związku z art. 5191 k.p.c.
art. 520 § 3 k.p.c
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 3 k.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 8/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku Z. K. przy uczestnictwie […]‎o stwierdzenie nabycia spadku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki W. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 12 czerwca 2013 r., odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od skarżącej na rzecz wnioskodawcy 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Uczestniczka postępowania W. S. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 12 czerwca 2013 r. Skarga została oparta na podstawie naruszenia przepisów natury procesowej (art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c.). Zarzut dotyczy naruszenia art. 233 § 1 w związku z art. 13 § 2 k.p.c., polegającego na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów.Tak wniesiona skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, bowiem z art. 3983 § 3 k.p.c. wynika wyraźnie, że podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, a taką właśnie podstawę skargi powołała skarżąca.Wobec powyższego Sąd Najwyższy skargę tę odrzucił na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 5191 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 3 k.p.c.