V CSK 74/16 · Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of general legal interest under Art. 3989 § 1 k.p.c. (Sąd Najwyższy)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by Z. W. against a judgment ordering the revocation of a company's resolution. The appellant argued that the case required review under Article 3989 § 1(1) of the Code of Civil Procedure, but the Court found the legal issue lacked the necessary general legal interest. The court ruled that the question did not require a general interpretation of law or resolve a precedent-setting issue beyond the specific case outcome.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is admissible only if the legal issue has a general legal interest, meaning it requires a general interpretation of law or resolves a precedent-setting question, rather than merely questioning the correctness of the specific judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA

cassation appeal admissibility general legal interest Code of Civil Procedure uniformity of jurisprudence legal interpretation standard

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.

Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga, by przedstawione zagadnienie prawne miało charakter ściśle jurydyczny i było istotne, co wyraża się w jego znaczeniu dla rozwoju prawa lub precedensowym charakterze.

Art. 3989 § 2 k.p.c.

Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art.

Art. 98 § 1 k.p.c.

3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art. 98 § 1 w zw.

Art. 391 § 1 k.p.c.

Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. jw

Art. 39821 k.p.c.

391 § 1 i art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.

art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c

o uchylenie uchwały i ustalenie.W skardze kasacyjnej powoda od tego wyroku wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oparty został na przesłance określonej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.

art. 3989 § 2 k.p.c

Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art.

art. 39821 k.p.c

391 § 1 i art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA

post. SN z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CSK 13/09

wyrok SN z dnia 23 lutego 2006 r., II CSK 126/05

post. SN z dnia 4 lutego 2000 r., nie publ.

II CSK 126/05, post. SN z dnia 4 lutego 2000 r., nie publ.).

V ACa 116/15

Appeal court quashes first instance judgment for failure to address defendant's defense regarding contract clause removal.

II CSK 13/09

SN z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CSK 13/09, wyrok SN z dnia 23 lutego 2006 r.

II CSK 126/05

Supreme Court quashes appeal judgment for failure to determine contract scope and applicable law in negotiations.

Texte complet

Sygn. akt V CSK 74/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa Z. W. ‎przeciwko "F." S.A. w C. ‎o uchylenie uchwały i ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt V ACa 116/15, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 540 (pięćsiet czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację powoda Z. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach oddalającego powództwo przeciwko F. S.A. w C. o uchylenie uchwały i ustalenie.W skardze kasacyjnej powoda od tego wyroku wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oparty został na przesłance określonej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna jest kwalifikowanym środkiem prawnym, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a leżącymi w interesie powszechnym.

Rozpoznanie skargi kasacyjnej powinno służyć ochronie obowiązującego porządku prawnego przed dowolnością orzekania, oraz zapewnieniu jednolitości orzecznictwa sądowego w takich sprawach, w których możliwe jest dokonanie zasadniczej wykładni przepisu prawa, mającej walor generalny i abstrakcyjny (post. SN z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CSK 13/09, wyrok SN z dnia 23 lutego 2006 r. II CSK 126/05, post. SN z dnia 4 lutego 2000 r., nie publ.). Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga, by przedstawione zagadnienie prawne miało charakter ściśle jurydyczny i było istotne, co wyraża się w jego znaczeniu dla rozwoju prawa lub precedensowym charakterze.

Chodzi o takie zagadnienie prawne, którego wyjaśnienie usunie istniejące wątpliwości i pozwoli przyjąć odpowiednią wykładnię określonych przepisów prawa. Kwalifikacji takiej nie można przypisać zagadnieniu sformułowanemu przez skarżących mającemu w istocie prowadzić do uzyskania odpowiedzi co do trafności rozstrzygnięcia, jakie zapadło w zaskarżonym wyroku, a nie do wyjaśnienia abstrakcyjnego problemu nierozwiązanego w dotychczasowym orzecznictwie. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania przed sądem drugiej instancji, którą Sąd Najwyższy bierze od rozwagę z urzędu.

Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. jw

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of general legal interest under Art. 3989 § 1 k.p.c.

Synthèse Legislator

Regeste Legislator

Mots-clés

Dispositions légales citées

Jurisprudence citée

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Texte complet