Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 6/19 Généré par l'IA

Supreme Court allows cassation appeals in mutual debt claims regarding unpaid sums between individuals.

Numéro de cause V CSK 6/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court accepted both cassation appeals filed by the plaintiffs against the appellate court's judgment. The case involved mutual claims for payment between R. C. & T. R. and Z. G., where the lower courts had ruled on the validity of the debts. The court decided to proceed with the review because the appeals raised significant legal questions requiring further examination of the statutory requirements for such claims.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.c.: The Supreme Court may accept cassation appeals if the judgment violates statutory provisions or if the facts are unclear, allowing the court to review the mutual debt claims for procedural and substantive errors.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal acceptance mutual debt claims civil procedure law Supreme Court review procedural violation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 6/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa R. C. i T. R.‎przeciwko Z. G. i U. […] w W.‎o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego Z. G.przeciwko R. C. i T. R.o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2019 r.,‎na skutek skarg kasacyjnych powodów (pozwanych wzajemnych) od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 22 grudnia 2016 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania. UZASADNIENIE