Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 6/15 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal as legal issue lacks general significance and precedential value.

Numéro de cause V CSK 6/15
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the appellants' cassation appeal against the appellate court's judgment. The appellants argued that the legal question required special consideration under Article 3989 § 1(1) of the Code of Civil Procedure. The court ruled that the issue was already settled in doctrine and existing case law, lacking the general significance necessary for Supreme Court review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.; Cassation appeals are only admissible if the legal issue is of general significance and precedential value, not merely of individual interest or already settled in doctrine.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal admissibility general legal significance precedential value requirement Code of Civil Procedure uniform judicial interpretation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga, by przedstawione zagadnienie prawne było istotne, co wyraża się w jego znaczeniu dla rozwoju prawa lub precedensowym charakterze.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania przed sądem apelacyjnym, którą Sąd Najwyższy, w granicach zaskarżenia bierze pod uwagę z urzędu.Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparty został na przesłance określonej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania przed sądem apelacyjnym, którą Sąd Najwyższy, w granicach zaskarżenia bierze pod uwagę z urzędu.Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
post. SN z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CSK 13/09
wyrok SN z dnia 23 lutego 2006 r. II CSK 126/05
SN z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CSK 13/09, wyrok SN z dnia 23 lutego 2006 r. II CSK 126/05, post.
post. SN z dnia 4 lutego 2000 r., nie publ.
II CSK 126/05, post. SN z dnia 4 lutego 2000 r., nie publ.).
wyroki Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2003 r. III CKN 239/01
wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 września 2003 r. I CK 66/02
I ACa 610/14
akt I ACa 610/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
II CSK 13/09
SN z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CSK 13/09, wyrok SN z dnia 23 lutego 2006 r.
II CSK 126/05
Supreme Court quashes appeal judgment for failure to determine contract scope and applicable law in negotiations.
I CK 66/02
Supreme Court allows self-determination of annual perpetual use fee amounts by courts reviewing appeals from administrative bodies.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 6/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa J. D. i M. D.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi W.‎o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 lipca 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z dnia 3 lipca 2014 r., sygn. akt I ACa 610/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 3 lipca 2014 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparty został na przesłance określonej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna jest kwalifikowanym środkiem prawnym, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a leżącymi w interesie powszechnym. Rozpoznanie skargi kasacyjnej powinno służyć ochronie obowiązującego porządku prawnego przed dowolnością orzekania, oraz zapewnieniu jednolitości orzecznictwa sądowego w takich sprawach, w których możliwe jest dokonanie zasadniczej wykładni przepisu prawa, mającej walor generalny i abstrakcyjny (post.

SN z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CSK 13/09, wyrok SN z dnia 23 lutego 2006 r. II CSK 126/05, post. SN z dnia 4 lutego 2000 r., nie publ.). Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga, by przedstawione zagadnienie prawne było istotne, co wyraża się w jego znaczeniu dla rozwoju prawa lub precedensowym charakterze. Chodzi o takie zagadnienie prawne, którego wyjaśnienie usunie istniejące wątpliwości i pozwoli przyjąć odpowiednią wykładnię określonych przepisów prawa.Kwalifikacji takiej nie można przypisać sformułowanemu przez skarżących zagadnieniu prawnemu, rozstrzyganemu jednolicie w doktrynie i w dotychczasowej judykaturze w sposób usuwający wątpliwości co do wykładani wskazanych przez skarżących przepisów prawa. (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2003 r.

III CKN 239/01 i z dnia 18 września 2003 r. I CK 66/02, OSNC 2004, nr 11, poz. 177). W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania przed sądem apelacyjnym, którą Sąd Najwyższy, w granicach zaskarżenia bierze pod uwagę z urzędu.Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. l.n