Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 596/14 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of significant legal issue and insufficient argumentation.

Numéro de cause V CSK 596/14
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by L. H. against K. P. M. S.A. due to the absence of a significant legal issue. The appellant merely stated a legal question and cited a single precedent without providing deep jurisprudential argumentation or demonstrating the ruling's importance for judicial practice. Consequently, the court held that the public-law function of the cassation institution was not met, leading to the rejection of the appeal under Article 3989 of the Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is admissible only if it raises a significant legal issue requiring deep jurisprudential argumentation and demonstrating relevance for judicial practice, otherwise it must be rejected.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal admissibility significant legal issue Code of Civil Procedure public law function judicial practice relevance insufficient argumentation dismissal of appeal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Wymagań tych, stawianych uzasadnieniu występowania w spawie istotnego zagadnienia prawnego, skarżący nie spełnił.Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
Wymagań tych, stawianych uzasadnieniu występowania w spawie istotnego zagadnienia prawnego, skarżący nie spełnił.Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art.
Art. 98 § 1 k.p.c.
3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3, art.
Art. 98 § 3 k.p.c.
3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3, art.
Art. 99 k.p.c.
98 § 1 i 3, art. 99 i art.
Art. 108 § 1 k.p.c.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
Wymagań tych, stawianych uzasadnieniu występowania w spawie istotnego zagadnienia prawnego, skarżący nie spełnił.Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art.
art. 3984 § 2 k.p.c
Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
post. SN z dnia 2 grudnia 2014 r., V CSK 284/14, nie publ.
post. SN z dnia 2 grudnia 2014 r., V CSK 284/14, nie publ.).
V CSK 284/14
Supreme Court dismisses cassation appeal as inadmissible due to low claim value and lack of significant legal issues.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 596/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa L. H.‎przeciwko K. P. M. S.A. w L.‎o stwierdzenie nieważności uchwały,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 kwietnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎z dnia 13 czerwca 2014 r., 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być wobec tego osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Powód, zaskarżając wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 13 czerwca 2014 r. podniósł występowanie przesłanki istotnego zagadnienia prawnego. Uzasadniając ją ograniczył się do postawienia pytania prawnego oraz wskazania lakonicznej argumentacji na rzecz prezentowanego przez siebie stanowiska w oparciu o jedno orzeczenie Sądu Najwyższego.

Jednakże powołanie się przez skarżącego na istnienie istotnego zagadnienia prawnego wymaga nie tylko jego sformułowania, ale przedstawienia pogłębionej argumentacji jurydycznej uzasadniającej tezę o jego istotności. Ponadto skarżący powinien wykazać, że jego rozstrzygnięcie będzie miało znaczenie nie tylko dla rozstrzygnięcia sprawy, ale i ważne znaczenie dla praktyki sądowej (por. post. SN z dnia 2 grudnia 2014 r., V CSK 284/14, nie publ.). Tylko w ten sposób instytucja skargi kasacyjnej mogłaby spełnić swoją publicznoprawną funkcję.

Wymagań tych, stawianych uzasadnieniu występowania w spawie istotnego zagadnienia prawnego, skarżący nie spełnił.Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 99 i art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.