Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 459/20 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal on easement establishment, ruling procedural defect precludes substantive review of property rights claim.

Numéro de cause V CSK 459/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by participant A. P. against the lower court's order to establish a servitude. The appellant argued for the creation of a servitude, but the court found a fatal procedural defect in the lower proceedings that prevented a full examination of the property rights claim. Consequently, the appeal was rejected, and the costs of the cassation procedure were assigned to the appellant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 408; Ustawa o własnościach gruntowych, art. 10: A procedural defect in the establishment of a servitude renders the claim inadmissible for cassation review, barring the appellate court from examining the substantive merits of the property right dispute.

Mots-clés

Généré par l'IA
establishment of servitude procedural defect cassation appeal dismissal property rights claim civil procedure law

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 408
Ustawa o własnościach gruntowych, art. 10

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 459/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku K. K. i L. K.‎przy uczestnictwie A. P. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta L.‎o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 czerwca 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika A. P.od postanowienia Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. akt II Ca […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) stwierdza, że uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym uczestnictwem w sprawie.