Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 44/20 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal when plaintiff withdraws and defendant consents, ending the case without merits review.

Numéro de cause V CSK 44/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal because the plaintiff withdrew the complaint and the defendant consented to this withdrawal. The procedural outcome was the termination of the cassation proceedings under the relevant civil procedure articles. The court decided as it did because the mutual agreement of the parties rendered further judicial review unnecessary.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 2 k.p.c.: When a party withdraws a cassation appeal and the opposing party consents, the Supreme Court shall dismiss the appeal and terminate the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal withdrawal party consent to dismissal termination of proceedings civil procedure code supreme court decision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 391 § 2 k.p.c.
W tej sytuacji Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w związku z art.
Art. 398 § 2 k.p.c.
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 44/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa ,,M.’’ Sp. z o.o. w B.‎przeciwko ,,S.” Sp. z o.o. w P.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego we [...]‎z dnia 4 października 2019 r., sygn. akt I AGa […], wobec cofnięcia skargi umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie pełnomocnik powódki pismem z dnia 28 stycznia 2020 r. cofnął skargę kasacyjną, a pełnomocnik pozwanej pismem z dnia 20 maja 2020 r. wyraził na to zgodę. W tej sytuacji Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. jw