Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 276/20 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal on joint property division, upholding lower court's procedural handling of asset separation.

Numéro de cause V CSK 276/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the wife against the regional court's decision regarding joint property division. The parties contested the method of asset separation and the valuation of shared holdings during the proceedings. The court rejected the appeal because the lower court correctly applied the law and there were no grounds for cassation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court rejects a cassation appeal when the lower court's decision is based on correct application of law and contains no procedural errors warranting review.

Mots-clés

Généré par l'IA
joint property division cassation appeal dismissal Supreme Court review asset separation procedure family law dispute

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 276/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku P. S.‎przy uczestnictwie K. S. G.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 grudnia 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki ‎od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt II Ca (...) 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego pozostawia do rozstrzygnięcia Sądowi Rejonowemu w M.