Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 219/19 Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed due to improper service of the appeal to an unauthorized representative.

Numéro de cause V CSK 219/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the lower court's property division ruling. The applicant argued for the appeal's validity, but the Court found a procedural defect where the appeal was served only to the participant's lawyer, who lacked authorization to act before the Supreme Court. Consequently, the appeal was returned to the lower court for correction and proper service to the participant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 393 § 1 k.p.c.; Art. 394 § 1 k.p.c.: A cassation appeal must be served directly to the party or their authorized representative; service to an unauthorized agent renders the appeal procedurally defective and subject to return.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal service unauthorized representative procedural defect property division Supreme Court rules

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 393 § 1 k.p.c.
Art. 394 § 1 k.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 219/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z wniosku B. C.‎przy uczestnictwie A. C. ‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 września 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w O. ‎z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt II Ca (...), zwraca Sądowi Okręgowemu w O. skargę kasacyjną wraz z aktami w celu usunięcia dostrzeżonego braku i doręczenie odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio uczestnikowi, gdyż jak wynika z akt odpis skargi doręczono pełnomocnikowi uczestnika, który nie był umocowany do występowania przed Sądem Najwyższym (pełn. k. 399).