Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 2/21 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal when plaintiff withdraws lawsuit and defendant agrees to dismissal.

Numéro de cause V CSK 2/21
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the plaintiff withdrew the lawsuit and the defendant agreed to the withdrawal. The plaintiff had previously appealed a lower court decision regarding the invalidity of corporate resolutions, but voluntarily abandoned the claim before the Supreme Court's hearing. The court ruled that since the appeal was withdrawn, the proceedings must be terminated according to the Civil Procedure Code, and the plaintiff was entitled to a refund of half the court fee paid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 k.p.c.; Art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a u.k.s.c.; Art. 80a u.k.s.c.: Withdrawal of a cassation appeal by the appellant results in the termination of the proceedings, and the appellant is entitled to a refund of half the court fee paid by the court that collected it.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of cassation appeal termination of proceedings refund of court fees plaintiff withdrawal defendant consent to dismissal retrait des conclusions civiles clôture de la procédure suspension de la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 391 § 2 k.p.c.
W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez powódkę postępowanie kasacyjne podlegało więc umorzeniu stosownie do przepisu art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art.
Art. 398 k.p.c.
w związku z art. 39821 k.p.c.
Art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a u.k.s.c.
O zwrocie połowy opłaty od skargi kasacyjnej, której dokona sąd który opłatę pobrał, zarządzono stosownie do regulacji art. 79 ust.
Art. 80a u.k.s.c.
a oraz art. 80a u.k.s.c. ke
art. 391 § 2 k.p.c
W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez powódkę postępowanie kasacyjne podlegało więc umorzeniu stosownie do przepisu art. 391 § 2 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
I CSK 624/18
Supreme Court dismisses cassation appeal due to withdrawal, awarding legal aid costs to the state.
I CKN 820/97
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2019 r., I CSK 624/18, nie publ., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.
Généré par l'IA
II CSKP 2184/22
Supreme Court dismisses appeal when plaintiff voluntarily withdraws the cassation complaint under civil procedure law.
II CSKP 547/23
Supreme Court dismisses appeal when party withdraws it, ruling each participant bears their own appeal costs.
I CSK 2139/24
Cassation appeal dismissed because plaintiff withdrew the appeal, triggering automatic termination of proceedings under Polish Civil Procedure Code.
I CSK 6166/22
Plaintiff's withdrawal of cassation appeal results in dismissal of the case by the Supreme Court.
I CSK 2378/23
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiff without defendant consent under procedural disposition rules.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 2/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa A. Z.‎przeciwko Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w R. w likwidacji‎o stwierdzenie nieważności uchwał i zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 kwietnia 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)‎z dnia 7 października 2019 r., sygn. akt I ACa (...), 1) umarza postępowanie kasacyjne;

2) zasądza zwrot od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (...) na rzecz skarżącej połowy opłaty sądowej uiszczonej od skargi kasacyjnej.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) w sprawie o stwierdzenie nieważności i zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 19 listopada 2018 r.Powódka wniosła skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia, którą w piśmie z dnia 31 marca 2021 r. cofnęła wraz ze zrzeczeniem się roszczenia i wniosła o umorzenie postępowania i zniesienie między stronami kosztów zastępstwa procesowego.W odpowiedzi na cofnięcie skargi kasacyjnej przez powódkę pozwana oświadczyła, że wyraża zgodę na cofnięcie skargi ze zrzeczeniem się roszczenia i nie żąda zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego oraz wniosła o umorzenie postępowania.Sąd Najwyższy zważył co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2019 r., I CSK 624/18, nie publ., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40).

W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez powódkę postępowanie kasacyjne podlegało więc umorzeniu stosownie do przepisu art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. O zwrocie połowy opłaty od skargi kasacyjnej, której dokona sąd który opłatę pobrał, zarządzono stosownie do regulacji art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a oraz art. 80a u.k.s.c. ke