Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 196/12 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal due to exhaustion of bankruptcy proceedings under Article 145 of Bankruptcy Law.

Numéro de cause V CSK 196/12
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the bankruptcy proceedings had been fully concluded, triggering the exhaustion of remedies under Article 145 of the Bankruptcy Law. The plaintiff sought payment against the municipality and two bankrupt companies, while the bankruptcy administrator intervened to halt the proceedings. The court ruled that no further judicial review was possible once the bankruptcy process ended.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 145 ust. 1 ustawy o upadłości; Art. 263 zd. 1 ustawy o upadłości: Upon exhaustion of bankruptcy proceedings, the cassation procedure is terminated and the case is closed.

Mots-clés

Généré par l'IA
Bankruptcy Law Exhaustion of remedies Cassation appeal Bankruptcy administrator Procedural termination

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze
wobec wyczerpania trybu, o którym mowa w art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (jedn.
Art. 263 zd. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze
Art. 174 § 3 k.p.c.
Art. 180 § 1 pkt 5 lit. b k.p.c.
174 § 3 i art. 180 § 1 pkt 5 lit.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 398 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 196/12 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa Z. Spółki Akcyjnej ‎w upadłości likwidacyjnej w P.‎przeciwko Gminie P. i H. Spółce Akcyjnej ‎w upadłości likwidacyjnej w W. (poprzednio H. Spółka Akcyjna w W.)‎z udziałem interwenienta ubocznego Przedsiębiorstwa R. Spółki Akcyjnej w G. (poprzednio Przedsiębiorstwo R. Spółka Akcyjna Holding w K.)‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2022 r., podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości Z. Spółka Akcyjna w upadłości likwidacyjnej w P. wobec wyczerpania trybu, o którym mowa w art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (jedn. tekst: Dz.U. z 2020 r. poz. 1228) w zw. z art. 263 zd. 1 tej ustawy oraz wzywa do udziału w sprawie syndyka masy upadłości H. Spółka Akcyjna w upadłości likwidacyjnej w W. (art. 174 § 3 i art. 180 § 1 pkt 5 lit. b w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). UZASADNIENIE