Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
I CSK 679/10 Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because it concerns a rent payment case, not a debt claim.

Numéro de cause I CSK 679/10
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant company against a lower court's judgment. The appeal was procedurally inadmissible because it was lodged in a case specifically concerning the payment of rent, which falls outside the scope of permissible cassation grounds for debt claims. Consequently, the court rejected the appeal without examining the merits of the underlying dispute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if it is filed in a case concerning the payment of rent, as such cases do not fall within the scope of reviewable debt claims.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility rent payment case debt claim scope procedural bar Supreme Court review

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.
2 Uzasadnienie Skarga kasacyjna pozwanej spółki jest z mocy art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. przedmiotowo niedopuszczalna, ponieważ wniesiona została w sprawie o zapłatę czynszu najmu.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw.
art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c
2 Uzasadnienie Skarga kasacyjna pozwanej spółki jest z mocy art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt I CSK 679/10 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa Instytucji Filmowej"M.-F." S.A. z siedzibą w W. przeciwko "K." Spółce z o.o. z siedzibą w Ł. z udziałem interwenientów ubocznych: J. T.-G., M. B. i T. B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 maja 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 maja 2010 r., odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Skarga kasacyjna pozwanej spółki jest z mocy art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. przedmiotowo niedopuszczalna, ponieważ wniesiona została w sprawie o zapłatę czynszu najmu. Okoliczność tę przyznaje sama strona skarżąca na str. 3 skargi kasacyjnej, pisząc, iż: „... roszczenie powoda dotyczy czynszu z tytułu umowy najmu lokalu użytkowego – kina „F.” w W. ...”. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. wobec niedopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawie o czynsz najmu.