Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
II PZ 17/06 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal for failure to specify scope of challenge and misidentify defendant under Civil Procedure Code.

Numéro de cause II PZ 17/06
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal against a labor court decision regarding disciplinary penalties and compensation. The lower court rejected the appeal because the cassation petition failed to specify the scope of the challenged ruling and incorrectly identified the defendant as the municipality rather than the mayor. The Supreme Court upheld this dismissal, ruling that the formal defects under the Civil Procedure Code precluded the appeal without allowing for formal supplementation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3984 § 1 pkt 1, 4 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if it fails to specify the scope of the challenged ruling or misidentifies the defendant, resulting in automatic rejection without opportunity for formal correction.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal scope of challenge misidentification of defendant Civil Procedure Code inadmissible appeal formal defects labor dispute

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 4 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 3982 § 1 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 39814 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c
art. 3984 § 1 pkt 4 k.p.c
art. 3986 § 2 k.p.c
art.3982 § 1 k.p.c

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
postanowienie z 9 listopada 2000 r., II CKN 1385/00
postanowienie z 22 marca 2001 r., V CZ 131/01
postanowienie z 12 grudnia 2000 r., V CKN 1780/00
postanowienie z 10 maja 2001 r., II CZ 35/01
postanowienie z 11 maja 2001 r., III CZ 28/01
postanowienie z 30 maja 2001 r., III CZ 36/01
postanowienie z 5 czerwca 2001 r., IV CZ 45/01
postanowienie z dnia 17 października 2001 r., III CZ 98/01
postanowienie z dnia 27 listopada 2001 r., III CKN 462/01

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet