Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
I CSK 109/05 Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for lack of legal argumentation and failure to meet admissibility requirements under Polish Civil Procedure Code.

Numéro de cause I CSK 109/05
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against the appellate court's rejection of his claim for payment. The plaintiff argued that the lower court violated Article 471 of the Civil Code but failed to provide any substantive legal reasoning to support this claim. The court ruled that the appeal was inadmissible because it lacked the mandatory legal argumentation required by Article 3984 of the Civil Procedure Code to justify its admission for review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3986 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible and must be rejected if it fails to contain the required legal argumentation demonstrating a significant legal issue or a serious need for statutory interpretation.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal admissibility lack of legal argumentation Civil Procedure Code requirements preliminary review standard dismissal for procedural defect

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie.
Art. 3989 k.p.c.
Art. 3986 k.p.c.
dotknięta jest nieusuwalnym brakiem skutkującym jej odrzuceniem w myśl art. 3986 k.p.c. Z podanych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
Art. 98 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
z art. 391 § 1 i 39821 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
art. 471 k.c
W skardze kasacyjnej powód, zarzucając w ramach pierwszej podstawy kasacyjnej naruszenie art. 471 k.c., wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie.
art. 3989 k.p.c
art. 3984 § 1 k.p.c
Skarga kasacyjna niezawierająca któregokolwiek z elementów konstrukcyjnych wymienionych w art. 3984 § 1 k.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt I CSK 109/05 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa A. G. przeciwko Przedsiębiorstwu Budownictwa Przemysłowego "P." Przedsiębiorstwu Państwowemu w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 grudnia 2005 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 czerwca 2005 r., odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2005 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 listopada 2004 r. oddalającego powództwo. W skardze kasacyjnej powód, zarzucając w ramach pierwszej podstawy kasacyjnej naruszenie art. 471 k.c., wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wymaganie to związane jest z instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 3989 k.p.c., a jego spełnienie polega na wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi nieważność postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Ponadto – co również nie jest bez znaczenia – w uzasadnieniu wniosku należy przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na zaistnienie powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Tymczasem skarżący zaniechał przedstawienia jakiejkolwiek argumentacji na poparcie postawionej tezy o istnieniu potrzeby dokonania wykładni art. 471 k.c. Skarga kasacyjna niezawierająca któregokolwiek z elementów konstrukcyjnych wymienionych w art. 3984 § 1 k.p.c. dotknięta jest nieusuwalnym brakiem skutkującym jej odrzuceniem w myśl art. 3986 k.p.c. Z podanych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i 39821 k.p.c. jc