Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
KSP 5/05 Généré par l'IA

Appeal court's delay complaint is inadmissible as the statute excludes this specific procedural stage.

Numéro de cause KSP 5/05
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the applicant's complaints regarding the excessive length of proceedings. The applicant argued that the appeal court's delay violated their right to a timely trial, but the court noted that the relevant statute only permits such complaints in specific enumerated proceedings. Since the proceedings to challenge the delay itself were not included in that list, the court ruled that no such complaint could be filed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3 of the Act of 17 June 2004 on complaints for violation of the right to have a case heard without unreasonable delay; complaints for excessive length of proceedings are not admissible in proceedings concerning the violation of the right to have a case heard without unreasonable delay.

Mots-clés

Généré par l'IA
excessive length of proceedings admissibility of complaints statutory enumeration procedural stages Supreme Court ruling

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Act of 17 June 2004 on complaints for violation of the right to have a case heard without unreasonable delay

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

POSTANOWIENIE Z DNIA 16 CZERWCA 2005 R. KSP 5/05 W postępowaniu o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, nie przysługuje skarga na przewlekłość postępowania. Przewodniczący: sędzia SN F. Tarnowski. Sędziowie SN: M. Sokołowski, J. Szewczyk (sprawozdawca). Sąd Najwyższy w sprawie Andrzeja K. dotyczącej skarg na przewle- kłość postępowania, w związku ze złożonymi przez niego skargami na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Apelacyjny w W. p o s t a n o w i ł pozostawić skargi Andrzeja K. bez rozpoznania.

U Z A S A D N I E N I E Przepis art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naru- szenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) zawiera taksatywnie wymienione rodzaje postępowań, w których stronom lub innym uczestni- kom postępowania przysługuje prawo do złożenia skargi na przewlekłość postępowania. W katalogu postępowań wymienionych w tym przepisie ustawodawca nie wymienia jednak postępowania o naruszenie prawa stro- ny do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, co oznacza, że w takim postępowaniu tego rodzaju skarga nie przy- sługuje.