Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
III CZP 91/03 Généré par l'IA

Protected work establishment dismissed fee exemption claim as it does not qualify under the specific statutory provision.

Numéro de cause III CZP 91/03
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the legal question regarding whether protected work establishments are automatically exempt from court fees. The court held that such entities do not benefit from the fee exemption granted under Article 31, Section 1, Item 2 of the Rehabilitation Act. Consequently, the court ruled that these establishments must pay court fees unless they meet the specific criteria of Article 31, Section 1, Item 3.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 31 ust. 1 pkt 2 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych; Protected work establishments do not automatically enjoy court fee exemptions under this provision.

Mots-clés

Généré par l'IA
protected work establishment court fee exemption rehabilitation act disability employment judicial costs supreme court ruling legal interpretation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 31 ust. 1 pkt 2 of the Act on Vocational Rehabilitation and Social Rehabilitation and Employment of Persons with Disabilities
ze zm.) korzystają ze zwolnienia z obowiązku ponoszenia opłat sądowych z mocy prawa ?" podjął uchwałę: Zakład pracy chronionej nie korzysta ze zwolnienia z obowiązku ponoszenia opłat sądowych na podstawie art. 31 ust.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
III CZP 69/03
Disability rehabilitation law exemption does not cover court fees or gazette publication fees.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Uchwała z dnia 2 grudnia 2003 r., III CZP 91/03 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian Sędzia SN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "S.", spółki z o.o. w N. przeciwko "S.", spółce z o.o. w W. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 2 grudnia 2003 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jana Szewczyka, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie postanowieniem z dnia 25 września 2003 r.: "Czy zakłady pracy chronionej na podstawie art. 31 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej, oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U.

Nr 123 poz. 776 z 1997 r. ze zm.) korzystają ze zwolnienia z obowiązku ponoszenia opłat sądowych z mocy prawa ?" podjął uchwałę: Zakład pracy chronionej nie korzysta ze zwolnienia z obowiązku ponoszenia opłat sądowych na podstawie art. 31 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. Nr 123, poz. 776 ze zm.). Uzasadnienie Uzasadnienie zawiera analogiczne motywy jak uchwała z dnia 29 października 2003 r., III CZP 69/03 publikowana pod poz. 193 tego zeszytu.