Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
III CZP 79/03 Généré par l'IA

Supreme Court rules that the Act on Rehabilitation does not exempt protected work establishment managers from court fees.

Numéro de cause III CZP 79/03
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the legal question regarding whether managers of protected work establishments are exempt from court fees. The court analyzed Article 31 of the Act on Rehabilitation and Social Rehabilitation and Employment, which governs such establishments. It concluded that the statutory provisions do not grant an exemption from court costs for these entities.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 31 ust. 1 pkt 2 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych; The Act on Rehabilitation does not exempt managers of protected work establishments from paying court fees.

Mots-clés

Généré par l'IA
protected work establishments court fees exemption rehabilitation act provisions legal cost liability supreme court ruling

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 31 ust. 1 pkt 2 of the Act on Rehabilitation and Social Rehabilitation and Employment of Persons with Disabilities
w R.Ś., o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 26 listopada 2003 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jana Szewczyka, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Katowicach postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2003 r.: "Czy art. 31 ust.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
III CZP 69/03
Disability rehabilitation law exemption does not cover court fees or gazette publication fees.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Uchwała z dnia 26 listopada 2003 r., III CZP 79/03 Sędzia SN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący) Sędzia SN Bronisław Czech Sędzia SN Iwona Koper (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Zakładu Elektroniki "C.", Zakładu Pracy Chronionej w Z. przeciwko R. Spółce Węglowej S.A. w Rudzie Śląskiej o zapłatę, oraz z powództwa "I.G." spółki z o.o. w G. przeciwko R. Spółce Węglowej S.A. w R.Ś., o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 26 listopada 2003 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jana Szewczyka, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Katowicach postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2003 r.: "Czy art. 31 ust. 1 pkt 1 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. Nr 123, poz. 776 ze zm.) w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia 20 grudnia 2002 r. o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 7, poz.

79) obowiązującym od dnia 1 lutego 2003 r. ustanawia ustawowe zwolnienie prowadzących zakłady pracy chronionej lub zakłady aktywności zawodowej od opłat w postępowaniu sądowym ?" podjął uchwałę: Artykuł 31 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych (Dz.U. Nr 123, poz. 776 ze zm.) nie zwalnia prowadzących zakłady pracy chronionej lub zakłady aktywności zawodowej od opłat sądowych. Uzasadnienie Uzasadnienie zawiera analogiczne motywy jak uchwała z dnia 29 października 2003 r., III CZP 69/03 publikowana pod poz. 193 tego zeszytu.