Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
SK 2/01 Généré par l'IA

Constitutional Court rejects judge recusal request due to lack of legal grounds and internal contradiction.

Numéro de cause SK 2/01
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court dismissed the request to recuse specific judges from the case SK 2/01. The petitioner failed to provide legal grounds for recusal under the relevant statute and presented an internally contradictory argument regarding the identity of the subject matter. The court ruled that merely holding a prior legal opinion does not justify questioning a judge's impartiality without statutory basis.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 26 ust. 1 i ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym; A request for judge recusal must be substantiated by statutory grounds, and a prior legal opinion alone does not establish a valid basis for questioning impartiality.

Mots-clés

Généré par l'IA
judge recusal Constitutional Court impartiality standard ne bis in idem statutory grounds internal contradiction subject matter identity

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 26 ust. 1 i ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym
UZASADNIENIE: Przedstawiciel skarżących nie wskazał na jakiekolwiek przesłanki, które mogłyby w świetle art. 26 ust.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

20 POSTANOWIENIE z dnia 20 marca 2002 r. sygn. akt SK 2/01* podjęte w trakcie rozpoznawania sprawy SK 2/01, wobec wniosku pełnomocnika skarżących o wyłączenie sędziów Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Teresa Dębowska-Romanowska Marian Grzybowski Krzysztof Kolasiński Marek Mazurkiewicz Janusz Niemcewicz Jerzy Stępień Mirosław Wyrzykowski Marian Zdyb Bohdan Zdziennicki, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku pełnomocnika skarżących Grażyny i Tadeusza Gołębiewskich złożonego na podstawie art. 26 ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym w przedmiocie wyłączenia ze składu orzekającego w sprawie skargi konstytucyjnej sygn.

SK 2/01 sędziów: Wiesława Johanna Biruty Lewaszkiewicz-Petrykowskiej Andrzeja Mączyńskiego Jadwigi Skórzewskiej-Łosiak. UZASADNIENIE: Przedstawiciel skarżących nie wskazał na jakiekolwiek przesłanki, które mogłyby w świetle art. 26 ust. 1 i ust. 2 uzasadnić wyłączenie sędziów wskazanych we wniosku. Wniosek jest wewnętrznie sprzeczny. Wskazując na tożsamość przedmiotową rozstrzygnięcia w sprawie niniejszej oraz w sprawie o sygn. P. 2/98 wnioskodawca jednocześnie argumentuje na rzecz umorzenia postępowania w sprawie, zgodnie z zasadą ne bis in idem.

W sprawie rozpoznawanej obecnie przez Trybunał nie zachodzi tożsamość przedmiotu sprawy, ani też stron postępowania. W żadnym stopniu nie można też podzielić poglądu, że orzekanie przez sędziego w sprawie podobnej bądź też zajęcie wcześniej stanowiska w określonej kwestii prawnej uprawdopodabnia zaistnienie okoliczności mogących wywołać wątpliwość co do jego bezstronności. Przyjęcie tego poglądu oznaczałoby, że zaprezentowane przez członka składu orzekającego stanowisko prawne w kwestii związanej z przedmiotem rozstrzygnięcia stanowi wystarczającą podstawę kwestionowania bezstronności sędziowskiej.

Przekonanie to nie znajduje żadnego uzasadnienia na tle przepisu regulującego podstawę wyłączenia sędziego.