Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
U 4/93 Généré par l'IA

Constitutional review request dismissed because the petitioning group of MPs lost their mandates after the dissolution of the Sejm.

Numéro de cause U 4/93
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court refused to examine the constitutionality of Article 61g of the Sejm's Rules of Procedure. The petition was filed by 51 deputies, but the President dissolved the Sejm shortly after the request was submitted, causing all their mandates to expire. Consequently, the petitioning entity ceased to exist, and the Court was legally obligated to leave the request without consideration.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 26 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym; Art. 10 ust. 2 uchwały Sejmu: A constitutional review request filed by a group of deputies must be withdrawn if the dissolution of the Sejm causes the loss of their mandates, thereby extinguishing the standing of the petitioning entity.

Mots-clés

Généré par l'IA
Constitutional Court standing dissolution of parliament loss of mandate petitioner qualification procedural dismissal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 26 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym
Zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U.
Art. 61g Regulaminu Sejmu
na posiedzeniu wniosku pięćdziesięciu jeden posłów o stwierdzenie zgodności art. 61g Regulaminu Sejmu z art.
Art. 66 ust. 4 i 5 Ustawy Konstytucyjnej
61g Regulaminu Sejmu z art. 66 ust. 4 i 5 Ustawy Konstytucyjnej, postanowił: pozostawić wniosek bez rozpoznania.
Art. 10 ust. 2 uchwały Sejmu z dnia 31 lipca 1985 r.
Grupa posłów będąca wnioskodawcą w myśl art. 10 ust. 2 uchwały Sejmu z dnia 31 lipca 1985 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz.U.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

21 Postanowienie z dnia 2 czerwca 1993 r. Sygn. akt (U. 4/93) Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie: Przewodniczący: Prezes TK Mieczysław Tyczka Sędziowie TK: Czesław Bakalarski - sprawozdawca Tomasz Dybowski Kazimierz Działocha Maria Łabor-Soroka Wojciech Łączkowski Remigiusz Orzechowski Ferdynand Rymarz Andrzej Zoll po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 1993 r. na posiedzeniu wniosku pięćdziesięciu jeden posłów o stwierdzenie zgodności art. 61g Regulaminu Sejmu z art. 66 ust. 4 i 5 Ustawy Konstytucyjnej, postanowił: pozostawić wniosek bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Dnia 28 maja 1993 r. grupa pięćdziesięciu jeden posłów wystąpiła do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie zgodności art. 61g Regulaminu Sejmu z art. 66 ust. 4 i 5 Ustawy Konstytucyjnej. Po wpłynięciu wniosku do Trybunału Konstytucyjnego Prezydent RP Zarządzeniem z dnia 29 maja 1993 r. rozwiązał Sejm. Opublikowane ono zostało dnia 31 maja 1993 r. (M. P. Nr 27, poz. 285). Zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. z 1991 r. Nr 109, poz. 470) obecność na rozprawie wnioskodawcy lub jego przedstawiciela jest obowiązkowa.

Grupa posłów będąca wnioskodawcą w myśl art. 10 ust. 2 uchwały Sejmu z dnia 31 lipca 1985 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 39, poz. 184), działa przez wyznaczonego przez siebie posła. Wobec rozwiązania Sejmu i utraty przez posłów z dniem 1 czerwca br. mandatów poselskich przestał istnieć podmiot w postaci pięćdziesięciu jeden posłów uprawnionych do udziału w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym. W tej sytuacji należało pozostawić wniosek bez rozpoznania.