Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 146/06 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because it challenges fact-finding and evidence evaluation under Civil Procedure Code.

Numéro de cause V CSK 146/06
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the appellant's cassation appeal, ruling it inadmissible under Article 3983 of the Civil Procedure Code. The appellant argued violations of specific articles regarding fact-finding and evidence assessment, which the court identified as impermissible grounds for cassation. Consequently, the appeal was dismissed without a substantive review of the lower court's decisions on facts or evidence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 373 w zw. z art. 39821 k.p.c.: A cassation appeal based solely on objections concerning the ascertainment of facts or the evaluation of evidence is inadmissible and must be rejected.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility fact-finding review prohibition evidence evaluation objection Civil Procedure Code Supreme Court jurisdiction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 3983 § 3 k.p.c.
2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
art. 373 w zw. z art. 39821 k.p.c.
Wobec tego, że zarzuty skarżącego dotyczyły ustalenia faktów oraz oceny dowodów należało uznać, iż skarga kasacyjna była niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu (art. 373 w zw. z art. 39821 k.p.c.).
art. 102 k.p.c.
Zważywszy, że pozwany wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, ale w istocie nie wpłynęło to na rozstrzygnięcie podjęte przez Sąd Najwyższy, oraz mając na uwadze trudną sytuację majątkową powoda – odstąpiono od obciążenia powoda kosztami procesowymi (art. 102 k.p.c. w zw.
§ 2 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
z § 2 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych...
§ 1 ust. 1 pkt. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 października 2005 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych
(-) w brzmieniu wynikającym z § 1 ust. 1 pkt. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 października 2005 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych...
art. 3983 § 3 k.p.c
2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c.
art.382 k.p.c
art. 39821 k.p.c
art. 102 k.p.c
Zważywszy, że pozwany wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, ale w istocie nie wpłynęło to na rozstrzygnięcie podjęte przez Sąd Najwyższy, oraz mając na uwadze trudną sytuację majątkową powoda – odstąpiono od obciążenia powoda kosztami procesowymi (art. 102 k.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 146/06 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Maria Grzelka w sprawie z powództwa Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego […] przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2006 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 16 listopada 2005 r., sygn. akt [...], 1. odrzuca skargę kasacyjną, 2. nie obciąża powoda kosztami procesowymi w instancji kasacyjnej. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.

W rozpoznawanej sprawie powód zarzucił w skardze kasacyjnej naruszenie art. 229, 230 i 233 § 1 w zw. z art.382 k.p.c. czyniąc z w/w zarzutów jedyną podstawę swego zaskarżenia. Wobec tego, że zarzuty skarżącego dotyczyły ustalenia faktów oraz oceny dowodów należało uznać, iż skarga kasacyjna była niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu (art. 373 w zw. z art. 39821 k.p.c.). Zważywszy, że pozwany wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, ale w istocie nie wpłynęło to na rozstrzygnięcie podjęte przez Sąd Najwyższy, oraz mając na uwadze trudną sytuację majątkową powoda – odstąpiono od obciążenia powoda kosztami procesowymi (art. 102 k.p.c. w zw. z § 2 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych... (-) w brzmieniu wynikającym z § 1 ust. 1 pkt. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 października 2005 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych... (-) (Dz.U. nr 219, poz. 1873).