Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
SK 1/12 Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses cost reimbursement request as an exceptional measure not met. The court rejected the request because the case was inadmissible. The court found no justified circumstances for the exception. The decision establishes that cost refunds are rare when cases fail. Keywords include constitutional complaint, cost reimbursement, exceptional circumstances, inadmissibility, and procedural rules.

Numéro de cause SK 1/12
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court dismissed the applicant's request for reimbursement of procedural costs. The underlying constitutional complaint was inadmissible, leading the court to terminate the proceedings under specific statutory grounds. The court determined that no justified circumstances existed to apply the exceptional rule allowing cost refunds when a complaint is rejected.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 24 ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym; Cost reimbursement is generally granted only with a successful complaint, but may be awarded exceptionally when a complaint is rejected if justified circumstances are present, which were not found here.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint cost reimbursement exceptional circumstances procedural termination inadmissibility grounds

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 39 ust. 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
Trybunał umorzył postępowanie na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.
Art. 24 ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 24 ust.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

71/5/A/2013 POSTANOWIENIE z dnia 18 czerwca 2013 r. Sygn. akt SK 1/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Rymar – przewodniczący Zbigniew Cieślak Maria Gintowt-Jankowicz Wojciech Hermeliński Andrzej Wróbel – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2013 r., wniosku pełnomocnika skarżącej spółki BRE Bank Spółka Akcyjna, radcy prawnego A.N., o orzeczenie zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

1. Pełnomocnik skarżącej spółki wraz ze złożeniem skargi konstytucyjnej wystąpił z wnioskiem o orzeczenie zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym na rzecz skarżącej.

2. Postanowieniem z 18 czerwca 2013 r. Trybunał umorzył postępowanie na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK) ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.

3. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 24 ust. 2 ustawy o TK Trybunał Konstytucyjny orzeka zwrot kosztów postępowania wraz z wyrokiem uwzględniającym skargę konstytucyjną. W uzasadnionych przypadkach Trybunał może orzec zwrot kosztów postępowania również, gdy nie uwzględnił skargi konstytucyjnej, jednakże takie orzeczenie ma charakter wyjątkowy. Trybunał Konstytucyjny, rozpoznając wniosek pełnomocnika skarżącej, nie znalazł podstaw do uznania, że zachodzi „uzasadniony przypadek”, pozwalający na orzeczenie zwrotu kosztów postępowania. Z tych względów Trybunał Konstytucyjny postanowił jak na wstępie.