Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
SK 24/01 Généré par l'IA

Concurrence ruling in constitutional complaints is non-appealable; appeal dismissed as final decisions under Art. 39 ust. 1.

Numéro de cause SK 24/01
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court dismissed the attorney's appeal against a prior ruling that terminated proceedings due to the non-appealability of concurrent complaints. The appellant argued that terminating the case had the same practical effect as refusing further consideration, citing Article 36 of the Constitutional Tribunal Act. The Court held that decisions under Article 39 of the Tribunal Act are final and unappealable, except for specific interim rulings under Article 49, thereby rejecting the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 39 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym; Art. 190 ust. 1 Konstytucji: Decisions terminating proceedings under Article 39 of the Constitutional Tribunal Act are final and cannot be appealed, ensuring the finality of constitutional review.

Mots-clés

Généré par l'IA
Constitutional Tribunal Act Concurrent complaints Non-appealability Finality of decisions Procedural termination Constitutional review Appeal dismissal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
Trybunał Konstytucyjny stwierdza, iż brak jest podstaw do zaskarżania postanowień wydanych w trybie art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.
Art. 190 ust. 1 Konstytucji
Zgodnie z art. 190 ust. 1 Konstytucji orzeczenia Trybunału są ostateczne i nie podlegają zaskarżaniu.
Art. 36 ust. 4 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym
Jako podstawa prawna zażalenia wskazany został art. 36 ust. 4 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.
Art. 49 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym
Wyjątek stanowią postanowienia wydawane w oparciu o art. 49 w związku z art.
art. 190 ust. 1 Konstytucji
Zgodnie z art. 190 ust. 1 Konstytucji orzeczenia Trybunału są ostateczne i nie podlegają zaskarżaniu.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

122/11A/2004 POSTANOWIENIE z dnia 14 grudnia 2004 r. Sygn. akt SK 24/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Dębowska-Romanowska – przewodniczący Marian Grzybowski – sprawozdawca Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Andrzej Mączyński Mirosław Wyrzykowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2004 r., zażalenia pełnomocnika skarżącej Bogusławy Kalinowskiej na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 listopada 2004 r. o umorzeniu postępowania w sprawie połączonych skarg konstytucyjnych sygn. SK 24/01, p o s t a n a w i a: pozostawić zażalenie bez rozpoznania. UZASADNIENIE:

1. Postanowieniem z 3 listopada 2004 r. Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie z powodu niedopuszczalności wydania orzeczenia w sprawie połączonych skarg konstytucyjnych sygn. SK 24/01. Pełnomocnik skarżącej Bogusławy Kalinowskiej zaskarżył powyższe postanowienie i wniósł o jego zmianę poprzez kontynuowanie postępowania ze skargi konstytucyjnej wniesionej 24 listopada 2000 r. (sygn. Ts 187/00). Skarżonemu postanowieniu zarzucono nieuprawnione ustalenie niedopuszczalności orzekania w sprawie. Jako podstawa prawna zażalenia wskazany został art. 36 ust. 4 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Pełnomocnik skarżącej podniósł, że praktyczny skutek wydania postanowienia o umorzeniu postępowania ze względu na niedopuszczalność orzekania (zakończenie postępowania w sprawie) jest tożsamy ze skutkiem wydania postanowienia o odmowie nadania skardze dalszego biegu.

2. Trybunał Konstytucyjny stwierdza, iż brak jest podstaw do zaskarżania postanowień wydanych w trybie art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070). Zgodnie z art. 190 ust. 1 Konstytucji orzeczenia Trybunału są ostateczne i nie podlegają zaskarżaniu. Wyjątek stanowią postanowienia wydawane w oparciu o art. 49 w związku z art. 36 ust. 4 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym w ramach wstępnej kontroli skargi konstytucyjnej. W tych warunkach brak jest podstaw do rozpoznania zażalenia pełnomocnika skarżącej na postanowienie TK o umorzeniu postępowania w trybie art. 39 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.