Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 16808/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to specifically argue against the appealed judgment's reasoning.

Numéro de cause Ordinanza — n. 16808/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Claudiu Luncas inadmissible and ordered him to pay court costs. Although the appellant requested a dismissal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, he failed to provide specific legal grounds or factual elements contrasting his arguments with those of the lower court's decision. The court ruled that an appeal must contain a precise critique of the contested judgment's reasoning to avoid inadmissibility under Articles 581 and 591 of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Artt. 581 e 591 cod. proc. pen.; The appeal must specifically cite the legal grounds and factual elements supporting the request, requiring a precise confrontation with the reasoning of the contested judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility specific grounds requirement confrontation with reasoning Article 129 Code of Criminal Procedure court costs liability procédure de récusation congé en période d'essai causes d'exclusion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Artt. 581 e 591 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen.
Corte cost. n. 186 del 2000
art. 129 cod. proc. pen

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016
Sez. 3, n. 12727 del 21/02/2019
268822 - 01; Sez. 3, n. 12727 del 21/02/2019, lallow, Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 6517/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific legal elements under Art. 581 c.1 lett. c).
Ordinanza — n. 17987/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of interest in challenging a dismissal for lack of complaint.
Ordinanza — n. 6651/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds; failure to substantiate non-prosecution claim under Art. 129 CPP.
Ordinanza — n. 35980/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding waived plea reasons and procedural defects under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 46679/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of permitted grounds regarding plea bargain sentencing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

il 30/10/1989 avverso la sentenza del 29/05/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI;OSSERVA Letto il ricorso proposto nell'interesse di Claudiu Luncas avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; considerato che si è già osservato (Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822 - 01; Sez. 3, n. 12727 del 21/02/2019, lallow, Rv. 275841 - 01) che la funzione tipica dell'impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce, che si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità del ricorso (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta.

Contenuto essenziale dell'atto di impugnazione è, pertanto, innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta; rilevato che il ricorrente ha dedotto genericamente che si sarebbe dovuta pronunciare nei suoi confronti una sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., ma non si è confrontato con le argomentazioni della sentenza impugnata; ritenuto che il ricorso è inammissibile e a ciò consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara ina P.Q.M