Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sentenza — n. 15792/2026 — snpen Généré par l'IA

Court annuls appeal judgment for attempted fraud due to statute of limitations expiration in March 2022.

Numéro de cause Sentenza — n. 15792/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation annulled the second-instance judgment against Cosimo Castellano regarding an attempted fraud case. The prosecution alleged specific recidivism, extending the limitation period to nine years, but the court found the crime committed in March 2013 expired in March 2022. Consequently, the prosecution was time-barred before the appeal judgment was issued, necessitating the annulment of the lower court's decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 157 c.p.; Art. 160 c.p.: The statute of limitations for attempted fraud expires nine years after the offense if specific recidivism is contested; if the limitation period has elapsed before the final judgment, the prosecution is inadmissible and the judgment must be annulled.

Mots-clés

Généré par l'IA
statute of limitations attempted fraud specific recidivism criminal prosecution annulment of judgment

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 157 c.p.
Art. 160 c.p.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

osto da: CASTELLANO COSIMO nato a MOLA DI BARI il 11/08/1981 avverso la sentenza del 07/10/2024 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Cosimo Castellano; ritenuto che il motivo con il quale si deduce la prescrizione del reato risulta fondato, se si considera che: il reato è stato commesso nel marzo 2013; si tratta di una truffa tentata ed è stata contestata la recidiva specifica infraquinquennale, così che la pena detentiva massima è di anni tre di reclusione; il termine ordinario di prescrizione è di sei anni e quello prorogato, in ragione della contestata recidiva, è di nove anni; il reato, pertanto, in assenza di periodi di sospensione del termine di prescrizione, si è prescritto nel marzo 2022, dunque anteriormente all'emissione della sentenza di appello, che data 7 ottobre 2024; rilevato, pertanto, che la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio