Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 14066/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and correlation with the appealed judgment.

Numéro de cause Ordinanza — n. 14066/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the single ground raised was too generic and lacked the required specificity under Article 581 of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued for a complete review of the lower court's reasoning regarding attempted aggravated theft, but failed to pinpoint specific errors in the judgment's logic. Consequently, the court ruled that without clear correlation to the appealed decision's specific reasons, the appeal cannot exercise its supervisory function.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.; Cassation appeals are inadmissible when grounds are intrinsically indeterminate or fail to establish a necessary correlation with the reasons underlying the appealed judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal lack of specificity correlation with judgment Code of Criminal Procedure supervisory function circonstance atténuante responsabilité pénale restreinte délit manqué

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ZA nato a PALERMO il 01/05/1970 avverso la sentenza del 03/06/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARLO RENOLDI;rilevato che Vincenza Guadagna ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo, che ha confermato la sentenza del Tribunale di Palermo, con cui l'imputata era stata ritenuta responsabile del delitto di tentato furto pluriaggravato; rilevato che, con un unico motivo, il ricorso deduce l'esistenza di vizi della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità, nonché la violazione delle norme processuali che impongono al giudice di adottare una motivazione completa rispetto alle acquisizioni processuali e alle deduzioni delle parti; ritenuto che esso sia generico perché privo dei requisiti di specificità prescritti dall'art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., atteso che lo stesso, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato, avuto riguardo all'indirizzo della giurisprudenza di legittimità secondo cui i motivi di ricorso per cassazione sono inammissibili non solo quando risultino intrinsecamente indeterminati, ma altresì quando difettino della necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato (Sez.

U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, in motivazione); ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende; P.Q. P.Q.M