Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 13853/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper ground of defect of reasoning under new procedural law.

Numéro de cause Ordinanza — n. 13853/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without formalities, ordering the appellant to pay court costs. The appellant argued a defect of reasoning in the lower court's sentencing decision, but the court noted that under the new procedural law, such defects are no longer valid grounds for cassation. Consequently, the appeal was rejected because the only permissible grounds were limited to the defendant's will, legal qualification errors, or penalty illegality, none of which were alleged.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against sentencing decisions are now admissible only for specific grounds regarding the defendant's will, legal qualification, or penalty illegality, excluding general defects of reasoning.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility defect of reasoning ground procedural law reform sentencing decision review public prosecutor appeal limits

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
posto da: LA SPINA GABRIELE nato a CATANIA il 30/03/1983 avverso la sentenza del 13/11/2025 del TRIBUNALE di CATANIA udita la relazione svolta dal Consigliere LOREDANA MICCICHE';Motivi della decisione La Spina Gabriele ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 73 DPR 309/1990
dal Tribunale di Catania in relazione al reato di cui all'art. 73, DPR 309/1990.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
Va dichiarata l'inammissibilità del ricorso senza formalità ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod.
Art. 1, comma 62, della legge 23.6.2017 n. 103
pen, introdotto dall'art. 1, comma 62, della legge 23.6.2017 n. 103, a decorrere dal 3 agosto 2017.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
"solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena e della misura di sicurezza" (art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge n.103/17).
Art. 1, co. 51, della L. 23.6.2017 n. 103
art. 1, co. 51, della L. 23.6.2017 n. 103) il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena ex artt.
art. 444 cod. proc. pen
posto da: LA SPINA GABRIELE nato a CATANIA il 30/03/1983 avverso la sentenza del 13/11/2025 del TRIBUNALE di CATANIA udita la relazione svolta dal Consigliere LOREDANA MICCICHE';Motivi della decisione La Spina Gabriele ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: LA SPINA GABRIELE nato a CATANIA il 30/03/1983 avverso la sentenza del 13/11/2025 del TRIBUNALE di CATANIA udita la relazione svolta dal Consigliere LOREDANA MICCICHE';Motivi della decisione La Spina Gabriele ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. dal Tribunale di Catania in relazione al reato di cui all'art. 73, DPR 309/1990. L'esponente deduce vizio di motivazione.

2. Va dichiarata l'inammissibilità del ricorso senza formalità ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen, introdotto dall'art. 1, comma 62, della legge 23.6.2017 n. 103, a decorrere dal 3 agosto 2017. Ed invero, a far tempo da tale ultima data, successive alla quale sono sia la richiesta di patteggiamento che la relativa impugnativa (cfr. art. 1, co. 51, della L. 23.6.2017 n. 103) il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena ex artt. 444 e ss. cod. proc. pen. "solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena e della misura di sicurezza" (art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge n.103/17). Orbene, é agevole rilevare il vizio di motivazione non rientra tra i motivi prospettabili con il ricorso per cassazione e che non è stata denunciata la illegalità della pena.

3. Il ricorso va dunque dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila, determinata secondo equità, in favore della Cassa delle ammende. P. P.Q.M