Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 13697/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian court dismisses extraordinary appeal against cassation ruling denying restitution of confiscated property to third party.

Numéro de cause Ordinanza — n. 13697/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the extraordinary appeal inadmissible against a cassation ruling denying the restitution of confiscated property to a third party. The applicant argued for material error correction, but the court held that such remedies apply only to final conviction judgments, not to third-party restitution orders. Consequently, the appeal was rejected, and the applicant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 625-bis c.p.p.; extraordinary appeals for material error or factual error are inadmissible against cassation rulings on third-party restitution of confiscated property because they only apply to final conviction judgments, and correcting the alleged error would essentially modify the operative part of the act.

Mots-clés

Généré par l'IA
extraordinary appeal inadmissibility confiscated property restitution third party rights material error correction Cassazione Roma ruling rectification de la décision restitution de l'état antérieur restitution de l'aide sociale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 625-bis c.p.p.
Esaminato il ricorso straordinario proposto ai sensi dell'art. 625-bis cod.
Art. 616 c.p.p.
Per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 625-bis cod. proc. pen
Esaminato il ricorso straordinario proposto ai sensi dell'art. 625-bis cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 5, n. 4611 del 13/12/2023
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 29343/2022 — snpen
Italian Supreme Court corrects a prior judgment's material error by adding remand instructions.
Sentenza — n. 27391/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses request to correct factual errors in cassation judgment via material error procedure.
Decreto — n. 10161/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Ordinanza — n. 4940/2022 — snpen
Court corrects a clerical error in a prior order declaring appeals inadmissible against two defendants.
Decreto — n. 5637/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

da: STRAZZULLO GIOVANNI nato a NAPOLI il 10/11/1987 avverso la sentenza del 05/03/2025 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso straordinario proposto ai sensi dell'art. 625-bis cod. proc. pen. avverso la sentenza della Corte di Cassazione del 05/03/2025, con la quale era stato dichiarato inammissibile il ricorso contro il provvedimento di diniego della restituzione di bene confiscato a Giovanni Strazzullo, che ne aveva fatto richiesta; Ritenuto che, per giurisprudenza costante, «avverso la sentenza con la quale la Corte di cassazione si pronuncia sull'istanza di restituzione del bene confiscato proposta dal terzo interessato non condannato non è ammesso il ricorso straordinario per errore materiale o di fatto in quanto rimedio esperibile solo in relazione alle pronunce per effetto delle quali diviene definitiva una sentenza di condanna, né può invocarsi la correzione dell'errore materiale qualora l'emenda del vizio dedotto, mutando il contenuto decisorio della sentenza, comporti una "modificazione essenziale dell'atto"» (Sez. 5, n. 4611 del 13/12/2023, dep. 2024, Linardi, Rv. 285940 - 01);

Per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M