Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 13609/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to reiterative complaints and lack of new legal grounds.

Numéro de cause Ordinanza — n. 13609/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Antonio Boccolino inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued for a violation of Article 131-bis of the Penal Code regarding the non-applicability of the cause of non-punishment. The court rejected this claim as it merely reiterated grievances already dismissed in the appellate instance and cited no new legal errors in the contested judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 131-bis c.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it consists solely of reiterative complaints of grievances already rejected in the appellate instance or if it lacks new legal grounds to justify the violation of law.

Mots-clés

Généré par l'IA
reiterative complaints inadmissible appeal Article 131-bis non-punishment cause appellate review réitération d'infractions pénales sanctions pécuniaires motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 131-bis c.p.
Art. 364 c.p.p.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli
pen., non è consentito e perché meramentereiterativo di doglianze già dedotte in appello (Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv.276970-01; Sez.
Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo
27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv.276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 12116/2024 — snpen
Cassation appeal against penalty application dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds under Art. 448.2-bis.
Ordinanza — n. 28862/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals on recidivism and sentencing as manifestly unfounded due to sufficient lower court reasoning.
Ordinanza — n. 5049/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grounds already rejected in lower court judgment.
Ordinanza — n. 18124/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it concerns only sentencing, not legality, under Italian criminal procedure law.
Ordinanza — n. 27573/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as mere complaints lacking legal violation or reasoning defects regarding recidivism.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

rte d'appello di Napolidato avviso alle parti;udita la relazione svolta dal Consigliere Antonio Saraco;RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTOLetto il ricorso presentato nell’interesse di Antonio Boccolino,ritenuto che l’unico motivo di ricorso, che deduce il vizio di violazione di legge in ordinealla mancata applicazione dell’art. 131-bis, cod. pen., non è consentito e perché meramentereiterativo di doglianze già dedotte in appello (Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv.276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv. 260608-01) e ivi puntualmentedisattese con argomentazioni pertinenti e giuridicamente corrette, e anche manifestamenteinfondato perché censura vizi che non emergono dalla sentenza impugnata, la quale anziformula passaggi esenti da vizi logici non censurabili in sede di legittimità (si veda, inparticolare, pag. 3 della sentenza impugnata con riferimento all’impossibilità di ammettere lacausa di non punibilità in ragione dell’abitualità della condotta e della non scarsa rilevanzadel fatto in termini di disvalore sociale);rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condannadel ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favoredella Cassa delle ammende.

P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così è deciso, 17/02/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteANTONIO SARACO MARIA DANIELA BORSELLINO