Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 13602/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal claiming lack of motivation regarding mitigating circumstances for robbery.

Numéro de cause Ordinanza — n. 13602/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Hossam Salem inadmissible because the sole ground raised was merely reiterative of arguments already fully addressed in the second instance. The appellant argued that the lower court failed to properly recognize statutory mitigating circumstances and the minor value of the stolen goods under Article 62 of the Penal Code. The court rejected this claim, noting that the appellate judgment provided exhaustive and logical reasoning explaining why these factors did not apply to the specific facts of the robbery.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 62, n. 4 cod. pen.; Art. 364, n. 1, lett. a c.p.p.: An appeal based solely on the reiterative repetition of grievances already fully and logically refuted in the second instance judgment is inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
reiterative appeal lack of motivation mitigating circumstances robbery penalty inadmissible appeal Article 62 Penal Code second instance review gravité de l'atteinte à un droit constitutionnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 62, n. 4 cod. pen.
Art. 364, n. 1, lett. a c.p.p.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli
Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo
Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 40538/2024 — snpen
Cassation appeal against conditional suspended sentence dismissed as inadmissible for citing insufficient motivation.
Ordinanza — n. 20193/2022 — snpen
Cassation appeal against appellate settlement sentence dismissed as inadmissible due to penalty reduction grounds.
Ordinanza — n. 18736/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds and inadmissibility regarding new sentencing evaluation.
Ordinanza — n. 11153/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specificity and orders fine for frivolous procedural misconduct.
Ordinanza — n. 21236/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of statutory grounds under new procedural code article 448.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

d'appello di Milanodato avviso alle parti;udita la relazione svolta dal Consigliere Antonio Saraco;RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTOLetto il ricorso presentato nell’interesse di Hossam Salem,ritenuto che l’unico motivo di ricorso, che deduce il vizio di mancanza e manifestaillogicità della motivazione in ordine al mancato riconoscimento della circostanza attenuantedi cui all’art. 62, n. 4, cod. pen., e della circostanza relativa alla lieve entità della rapina,introdotta con la sentenza della Corte cost. del 13 maggio 2024 n. 86, non è consentitoperché meramente reiterativo di doglianze già dedotte in appello (Sez. 2, n. 27816 del22/03/2019, Rovinelli, Rv. 276970-01;

Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv. 260608-01) e ivi puntualmente disattese con argomentazioni complete ed esenti da vizi logici (sivedano, in particolare, pagg. 3-4 della sentenza impugnata ove il giudice affronta conpassaggi esaustivi e coerenti le ragioni per le quali deve ritenersi esclusa l’applicazione delleconsiderevolmente inciso sulla gravità del fatto, non qualificabile come ‘lieve’, e che anche ilbene sottratto non può ritenersi di modico valore);rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condannadel ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favoredella Cassa delle ammende.

P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così è deciso, 17/02/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteANTONIO SARACO MARIA DANIELA BORSELLINO