Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 13458/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already decided with correct legal arguments.

Numéro de cause Ordinanza — n. 13458/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the raised grounds merely reproduced arguments already examined and rejected by the lower courts. The appellant's claims regarding the justification for the crime and the sentence were deemed legally sound and free from logical inconsistencies. Consequently, the appeal was rejected under Article 616 of the Code of Criminal Procedure as it lacked novelty for the court of appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals to the court of appeal are inadmissible if the grounds are merely reproductive of arguments already adequately examined and rejected by the judges of the merits with legally correct and coherent reasoning.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility reproductive grounds of appeal merits already decided Article 616 criminal procedure legal consistency of arguments contrôle de la peine motifs de cassation cognition du pourvoi en cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 50912/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as arguments were merely repetitive of already examined and rejected lower court reasons.
Ordinanza — n. 22408/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds and reference to wrong judgment.
Ordinanza — n. 4382/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for seeking re-evaluation of evidence outside judicial review scope.
Ordinanza — n. 49098/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to eccentric and erroneous legal grounds regarding aggravated circumstances.
Ordinanza — n. 11338/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already decided with correct legal arguments.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: SAID KHALIFA SALEM ABDELMENEM nato il 28/08/1968 avverso la sentenza del 02/07/2025 della CORTE APPELLO di MILANO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA;letto il ricorso proposto nell'interesse di Said Khalifa Salem Abdelmenem avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche in relazione alla sussistenza dei costituti giustificati delle ipotesi di reato di cui all'ad 4 legge 110/75 (si vedano le considerazioni spese alla pagina 10, quarto capoverso) e 368 cp ( si veda l'argomentare svolto dalla pagina 10 ultimo capoverso), sia con riguardo alla misura della pena irrogata e al diniego delle generiche, scelte decisionali tutte motivate in termini tali da rendere le relative valutazioni di merito non censurabili in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il P.Q.M