Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 12985/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal regarding subjective element and sentencing circumstances as inadmissible.

Numéro de cause Ordinanza — n. 12985/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the appeal inadmissible, ruling that challenges to the subjective element and sentencing circumstances fall outside the cassation judge's competence. The appellate court found the appellant guilty of receipt due to proven knowledge of illicit origin, rejecting claims of mere negligence. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 609 c.p.p.; Art. 609, comma 2, lett. a) c.p.p.: The cassation judge cannot re-evaluate the probative capacity of evidence or reassess the existence of subjective elements and mitigating circumstances already determined by the court of appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal subjective element receipt crime cassation competence mitigating circumstances fausse monnaie régale des monnaies valeur litigieuse

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 609, comma 2, lett. a) c.p.p.
Art. 648, comma 4 cod. pen.
6 della sentenza impugnata); rilevato che anche la doglianza relativa alla mancata applicazione delle circostanze attenuante prevista dall'art. 648, comma 4 cod. pen.
art. 648, comma 4 cod. pen
6 della sentenza impugnata); rilevato che anche la doglianza relativa alla mancata applicazione delle circostanze attenuante prevista dall'art. 648, comma 4 cod. pen.
Généré par l'IA
Sentenza — n. 41821/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to frame grievances under Art. 606 and post-sentencing prescription.
Ordinanza — n. 20827/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming sentencing discretion was illogical regarding recidivism and mitigation.
Ordinanza — n. 23330/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding recidivism and prescription calculation errors.
Sentenza — n. 12670/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against partial lifting of cash seizure in criminal investigation. Appeals rejected for lack of standing and procedural merit.
Ordinanza — n. 9831/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against fraud sentence reduction as grounds are inadmissible or repetitive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

o il 07/02/1986 avverso la sentenza del 03/06/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Canzolino Sergio, rilevato che le contestazioni in ordine alla qualificazione giuridica della condotta - che secondo il ricorrente avrebbe dovuto essere inquadrata come incauto acquisto - e alla motivazione relativa alla sussistenza dell'elemento soggettivo non superano la soglia di ammissibilità; tali doglianze si risolvono nella richiesta di rivalutazione della capacità dimostrativa delle prove, attività esclusa dal perimetro che circoscrive la competenza del giudice di legittimità.

Invero, nel caso in esame La Corte d'appello, con motivazione che non si presta ad alcuna censura, rilevava che non fosse possibile accogliere la richiesta di riqualificazione del reato in quanto in capo al ricorrente era ravvisabile il dolo della ricettazione poiché - assente la prova della legittima detenzione derivante anche dalla inverosimiglianza della giustificazione fornita - non era emersa una semplice mancanza di diligenza nel verificare la provenienza illecita della res, ma era emersa invece la consapevolezza della provenienza delittuosa (pag. 6 della sentenza impugnata); rilevato che anche la doglianza relativa alla mancata applicazione delle circostanze attenuante prevista dall'art. 648, comma 4 cod. pen.

è manifestamente infondata tenuto conto che la Corte d'appello ha ritenuto che i monili detenuti non avessero un valore irrisorio, con giudizio logico ed aderente alle emergenze processuali (pag. 9 della sentenza impugnata); ritenuto che, per tali motivi, il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Di P.Q.M