Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 12915/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to personal filing after 2017 law requiring counsel signature.

Numéro de cause Ordinanza — n. 12915/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because it was filed personally by the convicted party after August 3, 2017. Under the new law, appeals must be signed by a registered defense counsel, and personal filing renders the act void. The court ruled that the lack of a lawyer's signature on the petition violated the mandatory procedural requirements established by the 2017 legislation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.: Appeals filed personally by the convicted party after August 3, 2017, are inadmissible as the law mandates signature by a registered defense counsel.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility personal filing prohibition mandatory counsel signature post-2017 procedural reform void legal act exigence de forme écrite exécution d'actes authentiques signature individuelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.
Legge n. 103 del 2017
pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017, conconseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanzadi elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, alversamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017 - dep. 2018, Aiello, Rv. 272010
Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021, Marrazzo, Rv. 281475
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 8053/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the petitioner failed to be represented by a qualified defense lawyer.
Ordinanza — n. 28597/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed because the defendant personally filed it instead of using a qualified defense lawyer.
Ordinanza — n. 7518/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of mandatory defense counsel signature post-2017 reform.
Ordinanza — n. 33484/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of special bar counsel signature under new procedural law.
Ordinanza — n. 34578/2023 — snpen
Criminal appeals filed by defendants personally after August 2017 are inadmissible under the new law requiring lawyer signatures.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CORTE di APPELLO di CALTANISSETTAudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO VALERIO LANNA;RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTOVisti gli atti;Esaminati il ricorso e il provvedimento impugnato;Rilevato che Vincenzo Capizzi ha personalmente proposto ricorso per cassazione, avverso ilprovvedimento indicato in epigrafe, pronunciato dalla Corte di appello di Caltanissetta, infunzione di giudice dell’esecuzione;Rilevato che sia il provvedimento impugnato sia il ricorso sono successivi al 3 agosto 2017,data dell’entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltàdell’imputato - e quindi, anche del condannato - di proporre personalmente ricorso percassazione, prevedendosi che esso deve essere in ogni caso sottoscritto, a penad’inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571,comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.;

Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017 - dep. 2018,Aiello, Rv. 272010; Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021, Marrazzo, Rv. 281475, che evidenziache è irrilevante, per la natura personale dell'atto impugnatorio, sia l'autenticazione, adopera di un legale, della sottoscrizione del ricorso, sia la sottoscrizione del difensore "peraccettazione" del mandato difensivo e della delega al deposito dell'atto, la quale nonRitenuto che deve essere dichiarata l’inammissibilità del ricorso, a norma dell’art. 610,comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017, conconseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanzadi elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, alversamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così è deciso, 26/03/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteANGELO VALERIO LANNA GIACOMO ROCCHI