Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 12840/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal on dolo appropriativo as groundless and repetitive of lower court's rejection.

Numéro de cause Ordinanza — n. 12840/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared Giuseppe Maglione's appeal inadmissible for failing to substantiate a new claim of dolo appropriativo. The lower court had already rejected this argument, noting the defendant admitted receiving money without title to pay personal debts, which the defense did not contest. The court dismissed the appeal because the complaint merely reiterated the rejected argument without addressing the admission of facts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 363 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the complaint is merely repetitive of arguments already rejected by the court of first instance and lacks new substantive grounds.

Mots-clés

Généré par l'IA
dolo appropriativo inammissibilita ricorso cassazione reiterativo ammissione imputato spese processuali Corte di Cassazione signe banal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 363 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 22268/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are inadmissible or manifestly unfounded regarding fraud charges.
Ordinanza — n. 13938/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific factual and legal grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 12103/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of admissibility regarding proof and minor offense arguments.
Ordinanza — n. 6417/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and non-specific regarding criminal code violations.
Ordinanza — n. 24987/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise exclusion grounds in second instance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: MAGLIONE GIUSEPPE nato a BENEVENTO il 18/10/1998 avverso la sentenza del 17/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAPAOLA BORIO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Giuseppe Maglione; considerato che l'unico motivo di doglianza, con cui si denuncia la violazione di legge ed il vizio di motivazione in punto di sussistenza del dolo appropriativq è meramente reiterativo di doglianza già dedotta in appello e puntualmente disattesa dalla Corte di merito che ha ritenuto decisiva, al riguardo, l'ammissione dell'imputato (con la quale la difesa non si confronta minimamente) in ordine all'utilizzo della somma di denaro ricevuta senza titolo per fronteggiare debiti personali beni (pag. 3 dell'impugnata sentenza); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro t