Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 12838/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds under Art. 581 c.p.p.

Numéro de cause Ordinanza — n. 12838/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground of complaint failed to meet the statutory requirements for this procedural stage. The appellant merely cited abstract jurisprudential principles regarding the review of motivation without providing specific legal or factual arguments supporting the claim. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the necessary critical argumentation against the lower court's decision as required by law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 581, comma 1, cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds of complaint are formulated in terms not permitted in this stage, specifically lacking the required legal and factual reasons to support the critique of the lower court's motivation.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissibility appeal Art. 581 c.p.p. lack of specific grounds abstract principles critique of motivation amende pour infraction aux règles de bâtir suspension du permis de construire usage abusif de permis et de plaques

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 581, comma 1, cod. proc. pen.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: D'AMBRA MAURO nato a ACERRA il 26/07/1984avverso la sentenza del 08/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAPAOLA BORIO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Mauro D'Ambra; considerato che l'unico motivo, con il quale si contesta la violazione di legge e la manifesta illogicità della motivazione in punto di giudizio di responsabilità, risulta formulato in termini non consentiti in questa sede, essendo privo dei requisiti prescritti, a pena di inammissibilità del ricorso, dall' art. 581, comma 1, cod. proc. pen. e, segnatamente delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che lo sorreggono; che, infatti, il ricorrente con una doglianza asettica richiama semplicemente astratti principi giurisprudenziali di legittimità in tema di sindacato da parte della Corte di Cassazione della motivazione della sentenza di merito; che in proposito va ricordato come la funzione tipica dell'impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento a cui si riferisce; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammiss P.Q.M