Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 12167/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal for procedural violation and motivation defect due to superfluous evidence.

Numéro de cause Ordinanza — n. 12167/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay costs and a fine. The appellant alleged a procedural violation under Article 603 of the Code of Criminal Procedure regarding the refusal to renew investigative proceedings. The court rejected this claim, noting the lower court's decision was based on the superfluous nature of the requested evidence and that the motivation defect was not manifestly unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 603 c.p.p.; The appeal alleging a procedural violation for the refusal to renew investigative proceedings is inadmissible if the lower court's decision rests on the superfluous nature of the evidence and the alleged defect in motivation is not manifestly unfounded.

Mots-clés

Généré par l'IA
procedural violation superfluous evidence motivation defect investigative proceedings inadmissible appeal examen en cassation recours contre décision de renvoi rigueur économique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 603 cod. proc. pen.
art. 603 cod. proc. pen
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 49339/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific ground regarding non-punishability under Art. 131-bis CP.
Ordinanza — n. 12278/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentencing due to inadmissible legal qualification challenges.
Sentenza — n. 27405/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 37289/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal grounds regarding sentencing treatment.
Ordinanza — n. 29571/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing agreement as procedural defect precludes substantive review.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ORDINANZA sul ricorso proposto da: CALLIPARI SALVATORE nato a CARERI il 11/12/1968 avverso la sentenza del 10/06/2025 della CORTE APPELLO di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI;IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Salvatore Callipari, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che denuncia vizio di inosservanza della norma processuale (art. 603 cod. proc. pen.), avendo la Corte rigettato la richiesta rinnovazione della istruttoria, ma sulla base della argomentata superfluità della prova (non nuova) richiesta; che pertanto manifestamente infondato, alla stregua della corretta e non illogica argomentazione che si legge a pag. 4 della sentenza impugnata, è anche il denunciato vizio di motivazione, avendo la Corte diffusamente argomentato in proposito evidenziando tutti gli altri elmenti certi atti a circoscrivere la responsabilità del prevenuto per il fatto ascritto; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q P.Q.MIl Consigliere estensore la PresidenteMassimo_Perrotti Lucia Aielli DECET TA IN C' 3 MAR 2026 Il FL, 3 I,