Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 12141/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as sentencing discretion under Articles 132 and 133 of the Penal Code is sufficient.

Numéro de cause Ordinanza — n. 12141/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the appeal inadmissible, ruling that the sentencing discretion exercised by the lower court was legally sound. The appellant argued for a violation of law regarding the punitive treatment, but the court found the appeal manifestly unfounded. The decision rests on the principle that general expressions like 'congruous penalty' suffice for motivation unless the sentence is exceptionally high.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 132, 133 cod. pen.; The court's discretion in sentencing is broad, requiring only general expressions of congruity and equity unless the penalty is significantly above the average, in which case a detailed rationale is mandatory.

Mots-clés

Généré par l'IA
sentencing discretion penal code articles judicial motivation punitive treatment inadmissible appeal droit d'exposition activités et produits concernés usage abusif de permis et de plaques

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 30760/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding sentencing discretion and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 8173/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility and lack of legal standing regarding sentencing discretion.
Ordinanza — n. 12115/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded grounds regarding sentencing and prescription.
Ordinanza — n. 19929/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being inadmissible for being inadmissible for being inadmissible for being inadmissible.
Ordinanza — n. 852/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to late filing of procedural nullity exception regarding prosecutor conclusions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ORDINANZA sul ricorso proposto da: CATALANO GAETANO nato a BARI il 25/08/1996 avverso la sentenza del 01/10/2024 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Catalano Gaetano; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio, è manifestamente infondato poiché la graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen. e, secondo il consolidato orientamento della giurisprudenza di questa Corte, è sufficiente che il giudice, per assolvere al proprio obbligo di motivazione, utilizzi espressioni del tipo: «pena congrua», «pena equa» o «congruo aumento», essendo, invece, necessaria una specifica e dettagliata spiegazione del ragionamento seguito soltanto quando la pena, peraltro già ridotta nel caso di specie, sia di gran lunga superiore alla misura media (si vedano pagg. 4 e 5); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. P.Q.M