Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 12102/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as appeal lacks specificity and reiterates facts already rejected by lower court.

Numéro de cause Ordinanza — n. 12102/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to a lack of specific legal grounds. The appellant argued for the defense of necessity, but the lower court had already rejected this based on the absence of required premises and the timing of the alleged emergency. The court ruled that the appeal merely reiterated factual criticisms already addressed and dismissed with logical and legal arguments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it lacks specificity and merely reiterates factual criticisms already examined and dismissed by the lower court with correct legal reasoning.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal lack of specificity reiterative grounds defense of necessity factual re-examination renouvellement de l'autorisation de séjour autorisation familiale séjour ininterrompu

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Généré par l'IA
Decreto — n. 5497/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal for procedural extinction due to lack of required filing requirements.
Ordinanza — n. 11673/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity and failure to address appellate court's reasoning.
Ordinanza — n. 24811/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming lack of reasoning regarding denial of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 19531/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper challenge to factual evaluation of mitigating circumstance.
Ordinanza — n. 24823/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to improper grounds and failure to devolve gross falsity claim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ORDINANZA sul ricorso proposto da: ELSHIKH KHELOUD MOHAMED ELSAYED ABDELRAOUF nato il 23/12/1971 avverso la sentenza del 07/05/2025 della CORTE APPELLO di MILANO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;2

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Elshikh Kheloud Mohamed Elsayed Abdelraouf; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deducono la violazione di legge e il difetto di motivazione in ordine al mancato riconoscimento della scriminante dello stato di necessità, è privo di specificità poiché è meramente reiterativo di profili di censura in punto di fatto già vagliati e disattesi dalla Corte territoriale con corretti argomenti logici e giuridici (si vedano, in particolare, pagg. 3 e 4 ove la Corte ha sottolineato l'assenza dei presupposti dell'invocata scriminante e l'infondatezza della presunzione di coincidenza dell'occupazione con il periodo emergenziale dal momento che la presenza dell'imputata e del suo nucleo familiare sarebbe stata provata in epoca precedente, quando la denunziante constatò il cambio della serratura originaria dell'alloggio); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammis P.Q.MIl Consigliere estensore Il Presid