Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 11822/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual allegations under procedural code.

Numéro de cause Ordinanza — n. 11822/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible due to the generic nature of the grounds raised by the appellant. The appellant criticized the lower court's evaluation of evidence but failed to specify which elements of proof were flawed, violating procedural requirements. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if the grounds are generic and indeterminate, failing to identify specific factual elements for the court's review.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility generic grounds requirement specific factual allegations procedural code violation court costs and fine banqueroute frauduleuse classement de la plainte pour escroquerie lutte contre la fraude

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Rilevato che l'unico motivo di ricorso — che denunzia vizio di motivazione relativo alla valutazione degli elementi di prova — è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ORDINANZA sul ricorso proposto da: STANESCU CRISTI nato a FIRENZE il 27/04/2004 avverso la sentenza del 27/05/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI;RG 35783-2025 - Udienza del 11/02/2026 - Consigliere Borrelli Considerato che Cristi Stanescu ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Roma, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per il reato di furto aggravato. Rilevato che l'unico motivo di ricorso — che denunzia vizio di motivazione relativo alla valutazione degli elementi di prova — è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata (limitandosi a mere considerazioni generiche), non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inamm P.Q.M