Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 11490/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal regarding late notification nullity, ruling it must be raised at first opportunity.

Numéro de cause Ordinanza — n. 11490/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court dismissed the appeal filed by Cocilnau Minai against the Bologna Court of Appeal's judgment. The appellant argued that the late notification of the defendant violated defense rights and constituted a nullity under Article 161 of the Code of Criminal Procedure. The court held that such nullities are intermediate in nature and must be raised at the first available procedural opportunity, which the defense failed to do.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 161, comma 4, cod. proc. pen.; Art. 616 c.p.p.: Intermediate nullities arising from late notification must be raised at the first available procedural opportunity, and failure to do so renders the objection inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
intermediate nullity late notification defense rights procedural opportunity Code of Criminal Procedure inadmissible appeal spending costs respect du délai de recours

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 161, comma 4, cod. proc. pen.
Art. 616 c.p.p.
art. 616 c.p
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 11546/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for late citation nullity not raised by defense counsel at first opportunity.
Ordinanza — n. 28920/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments and procedural delay.
Decreto — n. 32182/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Ordinanza — n. 49834/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed because the victim filed a timely complaint, making the lack thereof argument invalid.
Ordinanza — n. 32424/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for missing probation benefit due to inadmissible re-evaluation of evidence.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ORDINANZA sul ricorso proposto da: COCILNAU MINAI nato il 26/05/1984 avverso la sentenza del 15/07/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO;RG. 30031/25 Ritenuto che il primo motivo di ricorso è manifestamente infondato atteso che essendo stata accolta la richiesta di rinvio dell'udienza non è ravvisabile alcuna violazione dei diritti di difesa, non essendovi alcuna correlazione con la mancata eccezione che andava formulata alla successiva udienza di rinvio della dedotta tardività della notificazione eseguita nei confronti dell'imputato ai sensi dell'art. 161, comma 4, cod. proc. pen., poiché il mancato riconoscimento del legittimo impedimento del difensore è del tutto ininfluente su tale questione; ritenuto che il secondo motivo dedotto è manifestamente infondato, atteso che la tardività della citazione dell'imputato non integra un'ipotesi di mancata citazione dello stesso, ma determina una nullità di ordine generale e a regime intermedio, che deve essere eccepita nella prima occasione processuale utile dal difensore (dagli atti si evince che all'udienza successiva del 15/07/2025 la nullità non è stata eccepita dal difensore); rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000. li• k /ASAII00;' MIAY '^'•grek REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE - 26 Composta da: 11490ANGELO COSTANZO - Presidente - Ord. n. sez. 3792/2026 MARIA SILVIA GIORGI CC - 06/03/2026 RICCARDO AMOROSO - Relatore - R.G.N. 30031/2025 PIETRO SILVESTRI FEDERICA TONDIN ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da:

COCILNAU MINAI nato il 26/05/1984 avverso la sentenza del 15/07/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO;RG. 30031/25 Ritenuto che il primo motivo di ricorso è manifestamente infondato atteso che essendo stata accolta la richiesta di rinvio dell'udienza non è ravvisabile alcuna violazione dei diritti di difesa, non essendovi alcuna correlazione con la mancata eccezione che andava formulata alla successiva udienza di rinvio della dedotta tardività della notificazione eseguita nei confronti dell'imputato ai sensi dell'art. 161, comma 4, cod. proc. pen., poiché il mancato riconoscimento del legittimo impedimento del difensore è del tutto ininfluente su tale questione; ritenuto che il secondo motivo dedotto è manifestamente infondato, atteso che la tardività della citazione dell'imputato non integra un'ipotesi di mancata citazione dello stesso, ma determina una nullità di ordine generale e a regime intermedio, che deve essere eccepita nella prima occasione processuale utile dal difensore (dagli atti si evince che all'udienza successiva del 15/07/2025 la nullità non è stata eccepita dal difensore); rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.MP.Q.M