Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 10762/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal regarding late prescription declaration as it contradicts established case law and statutory norms.

Numéro de cause Ordinanza — n. 10762/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared Marco Rossi's appeal inadmissible for manifestly unfounded reasons. Rossi argued that the appellate court failed to declare the statute of limitations expired between the appeal judgment and the final publication. The court rejected this claim, noting it directly contradicts binding precedent and statutory requirements regarding the timing of prescription declarations.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 160 c.p.p.; Art. 360-bis c.p.p.: An appeal contesting the timing of a prescription declaration is inadmissible if it relies on arguments inconsistent with established case law and statutory provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
statute of limitations prescription declaration inadmissible appeal binding precedent Cassation procedure respect des délais examen en cassation droit d'obtenir une décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 160 c.p.p.
Art. 360-bis c.p.p.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 3, n. 18046 del 09/02/2011
Sez. 2, n. 46261 del 18/09/2019
Sez. 2, n. 2711 del 17/12/2025
277593, Sez. 2, n. 2711 del 17/12/2025, Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 25726/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual or legal argumentation against lower court.
Ordinanza — n. 21143/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible for failing to substantiate legal arguments with specific facts.
Ordinanza — n. 35710/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifest unfoundedness regarding sentence reduction calculation errors.
Ordinanza — n. 2301/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds and failure to raise legal qualification issues on appeal.
Sentenza — n. 21966/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because the petitioner personally signed the appeal instead of a registered defense attorney.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROSSI MARCO nato a ISERNIA il 17/05/1974 avverso la sentenza del 20/03/2025 della CORTE APPELLO di CAMPOBASSOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Marco Rossi, ritenuto chel'unico motivo di ricorso che contesta la mancata declaratoria di prescrizione intervenuta tra la pronuncia del dispositivo di appello e la pubblicazione della sentenza, è manifestamente infondato perché prospetta enunciati in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità (Sez. 3, n. 18046 del 09/02/2011, Rv. 250328; Sez. 2,n. 46261 del 18/09/2019, Rv. 277593, Sez. 2, n. 2711 del 17/12/2025, Rv. 289147); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna ilkicorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 17/02/2