Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 10673/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments lacking specific factual criticism under Italian criminal procedure law.

Numéro de cause Ordinanza — n. 10673/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Antonino Lupo inadmissible because his arguments against the lower court's conviction for fraudulent bankruptcy were too generic. Lupo claimed violations of specific articles regarding his responsibility but failed to provide a concrete re-evaluation of the facts. Consequently, the court ruled that the appeal offered no effective criticism and ordered Lupo to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds cited do not contain a specific and effective criticism of the contested decision's reasoning, but instead propose a generic alternative assessment of the facts without challenging the established legal basis.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic arguments lack of specific criticism fraudulent bankruptcy procedural costs Cassation procedure violation of motivation amendes pour infraction procédurale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 219 legge fall.
Rilevato che Antonino Lupo ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna che, per quel che qui rileva, ne ha confermato la condanna per bancarotta fraudolenta patrimoniale e impropria; considerato che il primo motivo - che lamenta la violazione dell'art. 219 legge fall.
Art. 62 bis cod. pen.
e il vizio di motivazione, segnatamente con riguardo all'affermazione di responsabilità dell'imputato - e il secondo motivo di ricorso - che assume il vizio di motivazione in relazione all'art. 62 bis cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr.
Art. 360 cod. proc. pen.
art. 62 bis cod. pen
e il vizio di motivazione, segnatamente con riguardo all'affermazione di responsabilità dell'imputato - e il secondo motivo di ricorso - che assume il vizio di motivazione in relazione all'art. 62 bis cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa
Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa, Rv.
Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo
268360 - 01; Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv.
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez.
Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla
186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 19900/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific challenge to trial court's reasoning.
Ordinanza — n. 10193/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for theft as argument on minor damage is inadmissible.
Ordinanza — n. 33220/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and lack of specific legal censure.
Ordinanza — n. 28682/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity and generic arguments regarding attempted theft and self-defense elements.
Ordinanza — n. 36353/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against fraud conviction, rejecting lack of evidence claims as alternative fact reconstructions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUPO ANTONINO nato a MAZARA DEL VALLO il 05/01/1969 avverso la sentenza del 13/03/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Antonino Lupo ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna che, per quel che qui rileva, ne ha confermato la condanna per bancarotta fraudolenta patrimoniale e impropria; considerato che il primo motivo - che lamenta la violazione dell'art. 219 legge fall. e il vizio di motivazione, segnatamente con riguardo all'affermazione di responsabilità dell'imputato - e il secondo motivo di ricorso - che assume il vizio di motivazione in relazione all'art. 62 bis cod. pen. - non contengono una effettiva censura agli argomenti spesi dalla decisione impugnata sul punto ma prospettano, con assunti patentemente generici, un alternativo apprezzamento dell'occorso, finendo col prospettare irritualmente in questa sede un diverso apprezzamento di fatto (cfr.

Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa, Rv. 268360 - 01; Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr. Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 0