Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 10583/2026 — snpen Généré par l'IA

Court dismisses appeal against conviction for receiving stolen goods due to high value of items.

Numéro de cause Ordinanza — n. 10583/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Raffaele Madeddu inadmissible, ordering him to pay court costs and fines. The lower court rejected the defense's request for a mitigated sentence because the value of the stolen goods was not considered particularly low. The supreme court upheld this decision, citing established case law that significant asset value precludes the finding of a minor offense.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 648, comma secondo (attuale quarto), cod. pen.; The court must reject a request for a mitigated sentence when the value of the stolen goods is not particularly low, as this excludes the possibility of the offense being deemed minor.

Mots-clés

Généré par l'IA
receiving stolen goods mitigated sentence value of goods minor offense inadmissible appeal court costs criminal procedure quotité de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 648, comma secondo (attuale quarto), cod. pen.
Letto il ricorso di Madeddu Raffaele; ritenuto che l’unico motivo di impugnazione, con cui il ricorrente lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in ordine al mancato riconoscimento dell’ipotesi attenuata di cui all’art. 648, comma secondo (attuale comma quarto), cod.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 2, n. 29346 del 10/6/2022, Mazza
3-4 della sentenza impugnata), ha fatto buon uso del principio di diritto secondo cui deve escludersi la tenuità del fatto allorquando il valore del bene ricettato non risulti essere particolarmente lieve (Sez. 2, n. 29346 del 10/6/2022, Mazza, Rv.
Sez. 2, n. 23742 del 07/05/2024, Orosan
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 25637/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for attempted theft and receiving stolen goods due to lack of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 24634/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it duplicates already rejected grounds regarding particular leniency.
Ordinanza — n. 17377/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming no theft liability for selling an e-bike stolen by a companion.
Ordinanza — n. 35231/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments regarding mitigating circumstances and excessive sentencing.
Ordinanza — n. 1790/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for theft, ruling the lower court's valuation of the stolen item was not arbitrary.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RACO ORDINANZA Madeddu Raffaele nato a CAGLIARI il 14/10/1987 avverso la sentenza del 20/05/2025 della Corte d'appello di Cagliari dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Emanuele Cersosimo;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Madeddu Raffaele; ritenuto che l’unico motivo di impugnazione, con cui il ricorrente lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in ordine al mancato riconoscimento dell’ipotesi attenuata di cui all’art. 648, comma secondo (attuale comma quarto), cod. pen., è manifestamente infondato. La Corte territoriale, fondando il rigetto dell’istanza difensiva sulla quantità e sul considerevole valore dei beni oggetto di ricettazione (vedi pagg. 3-4 della sentenza impugnata), ha fatto buon uso del principio di diritto secondo cui deve escludersi la tenuità del fatto allorquando il valore del bene ricettato non risulti essere particolarmente lieve (Sez. 2, n. 29346 del 10/6/2022, Mazza, Rv. 283340- 01;

Sez. 2, n. 23742 del 07/05/2024, Orosan, non massimata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 05/03/2026 Il Consigl