Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 10370/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as merely repetitive of already decided issues regarding crime reclassification and sentencing balance.

Numéro de cause Ordinanza — n. 10370/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Cassation Court declared the appeal filed by Ben Hassen Chafik inadmissible, ruling it was a mere reproduction of issues already thoroughly examined and dismissed by the Court of Appeal. The lower court had rejected the reclassification of attempted robbery to attempted theft, denied the non-prosecution cause under Article 131-bis of the Penal Code, and noted that mitigating circumstances could not outweigh aggravating factors due to established recidivism. Consequently, the court ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reproduces issues already adequately examined and dismissed by the court of first instance.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal repetitive grounds recidivism aggravation non-prosecution cause crime reclassification récidive d'infraction autres infractions infractions pénales graves

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 131-bis cod. pen.
5 della sentenza impugnata), - con riferimento al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131- bis cod.
Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.
art. 131- bis cod. pen
5 della sentenza impugnata), - con riferimento al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131- bis cod. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 41603/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for attacking facts and sentencing discretion.
Ordinanza — n. 40191/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and mere repetition of lower court findings.
Ordinanza — n. 26920/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal by defendant personally filing after 2017 law change bars direct appeal rights.
Ordinanza — n. 27554/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on recidivism due to lack of procedural grounds.
Ordinanza — n. 742/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds and lack of new legal arguments.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEN HASSEN CHAFIK nato il 14/05/1983 avverso la sentenza del 12/06/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Letto il ricorso di Ben Hassen Chafik, ritenuto che l'intero ricorso si palesa meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dalla Corte di merito; che, nel caso di specie, la Corte di appello ha offerto una motivazione esaustiva: - con riferimento all'omessa riqualificazione del reato di tentata rapina impropria aggravata nella fattispecie di tentato furto (la riqualificazione è stata esclusa non solo sulla base delle dichiarazioni dell'offeso ma anche sulla base della analisi dei filmati: pag. 5 della sentenza impugnata), - con riferimento al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131- bis cod. pen. in relazione al reato contestato al capo b) (pag. 6 della sentenza impugnata), - con riguardo al bilanciamento tra circostanze attenuanti ed aggravanti (non effettuabile in prevalenza a causa del riconoscimento della recidiva reiterata: pag. 7 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q. M . Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore delle Cassa delle ammende. Così d