Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 10314/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded legal qualification of credit card misuse.

Numéro de cause Ordinanza — n. 10314/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared Giovanni Forestieri's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued for a different legal qualification of his actions, but the court found his interpretation contrary to established case law regarding credit card misuse. Consequently, the lower court's finding that Forestieri improperly utilized a credit card without possession was upheld as legally sound.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 493-ter cod. pen.; The appeal is inadmissible when the grounds offered are manifestly unfounded because they present hermeneutic statements in clear contrast with the statutory data and consolidated case law.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded credit card misuse legal qualification consolidated case law abus de cartes-chèques moyen de paiement chèque bancaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 493-ter cod. pen.
Letto il ricorso di Giovanni Forestieri; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge in relazione alla ritenuta qualificazione giuridica del fatto nella fattispecie di reato di cui all'art. 493-ter cod.
art. 493-ter cod. pen
Letto il ricorso di Giovanni Forestieri; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge in relazione alla ritenuta qualificazione giuridica del fatto nella fattispecie di reato di cui all'art. 493-ter cod.
art. 493-bis cod. pen
Letto il ricorso di Giovanni Forestieri; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge in relazione alla ritenuta qualificazione giuridica del fatto nella fattispecie di reato di cui all'art. 493-ter cod.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 2, n. 50395 del 30/10/2019, Perrone
Sez. 2, n. 50395 del 30/10/2019, Perrone, Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 25105/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and lacks specific arguments regarding factual requalification and sentencing mitigation.
Ordinanza — n. 18395/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments are merely repetitive of lower court's already decided points.
Sentenza — n. 46002/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded grounds and lack of manifest error in legal qualification.
Sentenza — n. 40922/2023 — snpen
Court resolves negative jurisdiction conflict by assigning competence to Verona based on the heavier fine of the aggravated fraud charge.
Sentenza — n. 18054/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of new grounds but partially allowed regarding prescription of one charge.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FORESTIERI GIOVANNI nato a MESSINA il 14/07/1989 avverso la sentenza del 19/05/2025 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIANO IMPERIALI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Giovanni Forestieri; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge in relazione alla ritenuta qualificazione giuridica del fatto nella fattispecie di reato di cui all'art. 493-ter cod. pen., è manifestamente infondato perché offre una prospettazione di enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità; che, invero, la motivazione della sentenza impugnata non presenta alcun vizio riconducibile alla doglianza dedotta, avendo rilevato, in conformità con i principi della giurisprudenza di legittimità ivi richiamati, come la condotta posta in essere dall'imputato si fosse tradotta in un uso indebito del bancomat, di cui egli non aveva mai ottenuto il possesso, ma solo la temporanea ed occasionale consegna da parte del legittimo titolare per fini specifici e come, di conseguenza, la relativa detenzione dovesse ritenersi delimitata nel tempo e nelle finalità; che a tale riguardo deve infatti ribadirsi come, secondo il consolidato orientamento di questa Corte, integri il delitto di indebita utilizzazione di carte di credito di cui all'art. 493-bis cod. pen. la condotta di colui che, ottenuti i dati relativi ad una carta di debito o di credito, unitamente alla stessa tessera elettronica, la utilizzi indebitamente per effettuare prelievi di denaro (cfr.

Sez. 2, n. 50395 del 30/10/2019, Perrone, Rv. 278007 - 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 5 dicembre 2